Foros de Aporrea.org

[RafaelGonzález]

HE LEIDO MUCHO SOBRE EL SOCIALISMO Y NO EXISTE SINO UNO SOLO; DE MANERA QUE NO ENTIENDO LO DE SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, PORQUE LAS CARACTERISTICAS DEL SOCIALISMO SON LAS MISMAS PARA CUALQUIER PAIS QUE INTENTE O ACOJA ESTA IDEOLOGIA COMO SU FORMA DE GOBIERNO. YO APOYO EL PROCESO REVOLUCIONARIO PORQUE SOY UN REVOLUCIONARIO, NO UN CHAVISTA. OTRA COSA QUE NO COMPRENDO ES COMO QUIENES LIDERAN EL PROCESO REVOLUCIONARIO, CON EXCEPCION DEL COMANDANTE PRESIDENTE HUGO CHAVEZ, PRETENDEN HACERLE CREER A TODO UN PUEBLO QUE APOYA AL PRESIDENTE, QUE SON SOCIALISTAS, REVOLUCIONARIOS, CUANDO SU MODUS VIVENDI ESTA TAN APARTADO DE LA FORMA DE VIDA QUE DEBE LLEVAR UN VERDADERO REVOLUCIONARIO. ¿COMO SE JUSTIFICA QUE UN DIPUTADO, POR EJEMPLO, DEVENGUE MAS DE 40.000 BSF MENSUALES, CUANDO EL SUELDO MINIMO DE UN TRABAJDOR QUE TAMBIEN APOYA AL PROCESO, ES DE 1200 BSF? ES DECIR: ¿QUE COME ESE DIPUTADO, QUE VISTE, A QUE ESCUELA VAN SUS HIJOS (APUESTO A QUE NO ES A UNA BOLIVARIANA),QUE CARRO TIENE, Y POR QUE TODO ESO NO LO PUEDE DISFRUTAR UN OBRERO DE CUALQUIER MINISTERIO DEL PAIS, SI HABLAMOS DE SOCIALISMO Y DE IGUALDAD? ¿QUE FARSA ES ESA AMIGOS? QUE HERMOSO SERIA Y COMO HARIA SUBIR COMO ESPUMA LA IMAGEN DEL GOBIERNO Y DEL PRESIDENTE, QUE LOS DIPUTADOS DIJERAN; "NOSOTROS, LOS DIPUTADOS REVOLUCIONARIOS, DECIDIMOS GANAR UN SUELDO DE 5000 BSF (BUENO, SON LOS DIPUTADOS, NO PRETENDAMOS QUE GANEN SUELDO MINIMO)Y QUE TAMBIEN ESE MISMO SUELDO, LO GANEN: EL FISCAL GENERAL, EL CONTRALOR, LOS MINISTROS, EL PRESIDENTE DE PDVSA, LOS GOBERNADORES, Y OTROS CARGOS QUE NO RECUERDO.
COMO YO VEO LAS COSAS, EL PRESIDENTE COMANDANTE SE QUEDO SOLO; ME REFIERO A QUE NO HAY HUESO SANO A SU ALREDEDOR Y NO ME PIDAN PRUEBAS, PORQUE LOS CORRUPTOS NO FIRMAN RECIBOS. LOS VERDADERO REVOLUCIONARIOS NO ESTAMOS EN EL GOBIERNO.. ¡ LASTIMA Y TRISTE !

[AnarKist]

En mi humilde opinion, creo que ese deberia ser el norte para todos, ser iguales, pero sigo viendo lo mismo, desde que tengo uso de memoria.

con mis cortos 28 años estuve he visto y vivido las actividades que han movido a nivel politico a nuestra nacion.

he tratado de leer las tendencias politicas que existen, existieron y las que poco se practicaron en el mundo. tengo que decir que me falta por leer aun mas.

No estoy apegado a ninguna tendencia comunista o socialista, pero tampoco a las tendencias capitalistas mal llamadas liberales. Pero creo que muchos de las personas siguen este proceso es por conveniencia en muchos aspectos, respeto mucho la tendencia socilista pero creo que como individuos de una nacion aun nos falta por crecer para cumplir ese objetivo.

Acoto lo anterior por lo que muchas de esas personas llevan un doble dicurso, doble vida, como quieran llamarlo, que es el de seguir el proceso mas viven como un ser capitalista.

Confio en que el señor presidente de la republica (no lo llamo comandante puesto que no soy militar y por ende aborresco cualquier forma de guerra) sus mejores deseos, actos y pensamientos van reflejados al proceso que vivimos en estos tiempos y que de una u otra forma los venezolanos estamos aprendiendo, se que el forma una paso en nuestro crecimiento como nacion.

Tocando de nuevo el tema sobre esas personas que estan alrededor del presidente, hay gente que no lleva realmente el "compromiso" de un revolucionario, y que por ende, mas que bien hacen mal a ese proceso (el cual no comparto pero tampoco obstruyo), cuando bajo su responsabilidad ocurren actos que por los cuales piden disculpas (que ha pasado en varias ocaciones) y me hace pensar si son las pesonas mas idoneas para llevar un pais. No dire que hace 10 años viviamos mejor, pero creo que por lo menos viviamos sobre un cierto colchon de trankilidad.

En fin, son personas que si no estan haciendo bien su trabajo, veremos sus frutos en un futuro no muy lejano.

Mi intension no es crear discordia, solo un punto de reflexion, de que personas que nos mal llaman "ni-ni" vemos en el como se maneja el gobierno.

Solo se que historicamente paises grandes como: URRS, Yugoslavia, Checoslovaquia (hoy extintos) cayeron bajo politicas comunistas, como otros paises cayeron bajo politicas capitalista.


Solo dejo estos pensamientos de voces anarkistas:

“Me repugna tanto gobernar como ser gobernado; cada hombre debe ser su camino; ni sigo a nadie y no quiero que nadie me siga”.
Biófilo Panclasta

“Considero deber de todo hombre consciente contribuir al derrocamiento del sistema social que esclaviza a Europa, a fin de instaurar en su lugar un orden que garantice la felicidad y la dignidad de todos“.
Buonarrotti

“!Revolucionarios de todos los ideales, uníos!”.
Biófilo Panclasta

[Carina II]

Propaganda escuálida

[RafaelGonzález]

No obstante todo lo dicho, todavía hay personas que dudan o que no ven claras las cosas. PROPAGANDA ESCUALIDA DICE CARINA II, totalmente incapacitada para el debate. Aqui no se trata de torpedear el Proceso Revolucionario ni a nuestro Presidente; se trata de expresar sencillamente, los errores que se estan cometiendo, a ver si alguien escucha o lee y se corrigen los entuertos. No dejaré de criticar este Proceso, por que creo en la Dialéctica, en la Revolución Bolivariana y en hacer la Revoluciuón dentro de la Revolución. Es una obligacion de quienes apoyamos a Hugo Chávez, atacar constantemente y denunciar a los corruptos o por lo menos exigir que se hagan investigaciones cuando sospechamos algo doloso, y no hacer lo que hace Mario Silva en La Hojilla, de no pasar los mensajes en contra del Gobierno en su generador de caracteres. Cuando se hacen críticas constructivas, se espera la corrección del error y no que a quien hizo la crítica se le llame traidor, escuálido o pitiyanqui. "SU MEJOR AMIGO, LE DICE LA VERDAD", y yo estoy diciendo la verdad. Sin embargo, debor decir que AnarKist es muy razonable y sensato en lo que escribe; comparto muchas cosas que expone y le invito a dejar de ser NNI, para que pase a las filas de quienes con sentido critico, apoyamos el Proceso Revolucionario, pero no desde el PSUV, que no es mas que una cueva de excluyentes e interesados que se rasgan las vestiduras, que gritan su apoyo a Chávez, que predican el Socialismo, pero que viven como magnates.
Soy educado, sencillo, descendiente de campesinos, responsable conmigo mismo, con mi familia, ejemplo de juventudes (tengo 56 años), de conducta intachable, adoctrinado en el Socialismo, amante de la Libertad y de la Igualdad, no creo que ninguna persona, aun sea un indigente, está por debajo de mi, pero tampoco creo que nadie, ni siquiera Rafael Ramírez, ese catire con pinta de oligarca, esté por encima de mi aunque él se lo crea...

Yo si puedo gritar : ¡PATRIAAAA, SOCIALISMOOOO O MUERTEEEE... VENCEREMOOOOS!

[Roland-Marxista]

RafaelGonzález escribió:

...SOY UN REVOLUCIONARIO, NO UN CHAVISTA.

Así han dicho los del MAS, los de PODEMOS y los del PPT...

[RafaelGonzález]

LO SIENTO. OFREZCO DISCULPAS SI HERI ALGUN SENTIMIENTO. YO CREI QUE ESTABA DICIENDO ALGO SERIO Y ESPERABA RESPUESTA SERIAS, ABIERTAS AL DEBATE. NO FRASES COMO: "PROPAGANDA ESCUALIDA" O "ASI DIJERON FULANO, SUTANO Y MENGANO". NO VOLVERE A ESCRIBIR SOBRE EL TEMA. DE AHORA EN ADELANTE DIRE QUE NO HAY CORRUPCION EN EL GOBIERNO, QUE CHAVEZ NUNCA SE EQUIVOCA, QUE LOS DIPUTADOS SON GENTE GANADA PARA EL PROCESO Y QUE GANAN SUELDO MINIMO MAS CESTATICKETS. QUE LOS MAGISTRADOS, EL FISCAL GENERAL, EL CONTRALOR Y LOS DIPUTADOS ADEPTOS TODOS AL PROCESO, NO RECIBEN CIENTOS DE MILES DE BSF. DE AGUINALDO, MIENTRAS YO RECIBO 9 MIL Y UN OBRERO DOS TRES MIL. JAMAS VOLVERE A RECLAMAR POR QUE EN MERCAL NUNCA HAY UN CARRIZO Y LO QUE HAY ES DE MALA CALIDAD, NO HABLARE DE LOS HUECOS DE LA AUTOPISTA. NO DIRE QUE EL ALCALDE DE MI PUEBLO INAUGURO UN PUENTE CUYO COSTO NO NO PASA DE LOS 50 MIL, Y DIJO QUE COSTO 450 MIL. NO DIRE QUE LOS CUBANOS YA NO CUMPLEN CON SU TRABAJO, QUE YA NO VAN CASA POR CASA COMO AL PRINCIPIO. NO DIRE QUE LAS ESCUELAS BOLIVARIANAS DE MI MUNICIPIO TRABAJARON CASI TODO EL AÑO ESCOLAR HASTA MEDIODIA, PORQUE NO HABIA COMIDA PARA LOS ALUMNOS. NO DIRE QUE LOS DOCENTES NO RECIBEN UN AUMENTO SALARIAL HACE CASI TRES AÑOS, JAMAS DIRE QUE LAS ELECCIONES DEL ESTADO MIRANDA LAS PERDIMOS, PORQUE DIOSDADO CABELLO HA SIDO EL PEOR GOBERNADOR QUE HA TENIDO DICHO ESTADO. ME QUEDARE CALLADO, ME VESTIRE DE ROJO ROJITO, ME PONDRE MI GORRA QUE DICE"TODO 11 TIENE SU 13" Y APLAUDIRE COMO UNA FOCA, MIENTRAS LOS NUEVOS RICOS DEL PROCESO APARENTAN SER LO QUE NO SON Y LE MIENTEN AL PRESIDENTE. PUES NO AMIGO, CAYO USTED POR INOCENTE, PORQUE NO VOY A CALLAR NUNCA, TENDRAN QUE MATARME, COMO TENDRAN QUE HACER CON EL PRESIDENTE PARA CALLARLO. CARAMBA, VAMOS A PENSAR Y ANALIZAR ESTAS COSAS. VAMOS A TRATAR DE CAMBIARLAS POR EL BIEN DE LA REVOLUCION Y DE CHAVEZ Y VAMOS A TENER PRESENTE QUE NI LOS CHAVISTAS NI LA OPOSICION SON MAYORIA, LA MAYORIA ES EL PUEBLO QUE NI ES DEL PSUV NI DE OPOSICIÓN, SI QUEREMOS, PODEMOS LLAMARLO "NI NI", Y CREANME QUE ESTAN PENDIENTE.

[victorinux]

RafaelGonzález escribió:

HE LEIDO MUCHO SOBRE EL SOCIALISMO Y NO EXISTE SINO UNO SOLO...

Los adecos pertenecen a la "Internacional socialista" y hay gente que habla del "socialismo sueco".

Hubo un momento (a fines del siglo XIX y comienzos del XX) en que la social democracia era la mejor estrategia de los marxistas. Pero el revisionista Bernstein renegó de la necesidad de una revolución proletaria y fundó "el adequismo moderno": los "socialistas"-reformistas que creen que basta con lavarle la cara al capitalismo para morigerar sus defectos y eventualmente se llegará a algo parecido a una sociedad más justa.

RafaelGonzález escribió:

OTRA COSA QUE NO COMPRENDO ES COMO QUIENES LIDERAN EL PROCESO REVOLUCIONARIO, CON EXCEPCION DEL COMANDANTE PRESIDENTE HUGO CHAVEZ, PRETENDEN HACERLE CREER A TODO UN PUEBLO QUE APOYA AL PRESIDENTE, QUE SON SOCIALISTAS, REVOLUCIONARIOS, CUANDO SU MODUS VIVENDI ESTA TAN APARTADO DE LA FORMA DE VIDA QUE DEBE LLEVAR UN VERDADERO REVOLUCIONARIO.

La seudo-democracia representativa, de la que se jactan los capitalistas como sinónimo de "democracia" burguesa, consiste en elegir periódicamente a una élite de políticos profesionales al servicio de los ricos.

El socialismo del siglo XXI propone superar esa seudo-democracia representativa mediante la democracia directa.

Está bien claro que la revolución nacionalista de Chávez pretende desarrollar una vía al socialismo utilizando la misma estructura burguesa clásica del estado venezolano: una administración pública corrupta y corruptora.

[AnarKist]

Bueno carina II respeto tu opinion al creer que soy capitalista o escualido o como me quieras llamar, pero no lo soy, de echo como mi nick lo indica tiendo mas hacia el anarquismo (el bien llevado, no el que dicen por ahy de mala manera), aun como al amigo rafael y mi persona pensamos que la revolucion debe ser mas que politica una forma de vida, algo que realmente se sienta para todos por igual y no algo que se vea que pertenece a alguien y se aproveche de eso, debe ser algo por el cual todos nos sintamos orgullosos, pero creo que de solo ideales no vive el hombre, pero sueña por algo mejor para si mismos y para su alrededor

Compañero rafael yo a usted lo veo mas anarco-socialista que socialista, pero seria muy pronto otorgarle algun adjetivo, vaya para usted mis saludos

“La propiedad privada es la fuente principal de cuantos males afligen a la sociedad…; el sol brilla para todos y la tierra no es propiedad de nadie. Vamos pues, amigos; hostiguemos, arremetamos, acabemos con esta sociedad que no se ajusta a nosotros. Lo que sobra pertenece por derecho al que nada tiene”.
Babeuf

“Pero qué monstruosidad social, qué obra de arte del maquiavelismo es ésta del gobierno revolucionario, gobierno y revolución son, para cualquier ser racional, dos cosas incompatibles, a menos que el pueblo pretenda mantener a sus representantes en un estado permanente de revuelta contra sí mismo, lo cual es absurdo”.
Jean Varlet

“… digo al público: lee, mira, reflexiona, concluye; pero jamás le digo: cree”.
August Hamon

[elribal]

He leído en este foro, a muchas personas hablar del verdadero socialismo, de los verdaderos socialistas, del hombre nuevo, de que todos debemos ser fieles a nuestros ideales etc. Pero he observado también a muchos que se autodenominaban (y quizás ellos lo creían) verdaderos socialistas, venderse por algo de dinero en la primera oportunidad que se lo planteaban ¿entonces que pasa en estos casos? (en Venezuela todos conocemos a muchos). Señores el socialismo como un sistema rígido que pretende que todos seamos buenos, consientes, solidarios etc. No es viable. Bolívar lo decía y creo que tenía toda la razón “el mejor sistema de gobierno es el que brinda la mayor suma de felicidad posible”. La felicidad no es algo que se pueda calcular por un matemático; en ella intervienen una gran cantidad de elementos subjetivos, pero que forman parte intrínseca del ser humano y le producen satisfacción. Es muy difícil por ejemplo que un cubano, que cuenta en su país con excelente atención médica, muy buena educación, seguridad social, buena alimentación y formación política marxista desde su nacimiento. No sienta deseos de emigrar a otros países donde sabe que puede conseguir lo que en su país es difícil o imposible.
Entonces cual es la razón de esto, es acaso que ¿el socialismo como sistema de gobierno no sirve? o mas bien se trata de que en los países donde este se ha pretendido establecer ¿no se adapta al ser humano?. Yo creo más bien en lo segundo, y creo que para esto, primero que nada, el gobierno debe satisfacer las necesidades básicas de las personas, como alimentación, estudios, atención médica y vivienda, y luego debe hacerse un esfuerzo para que todos tengamos acceso a aquellas cosas que solo consiguen los ricos en los países capitalistas. No me refiero a que todos podamos ser propietarios de aviones o yates, sino más bien que luego de esforzarnos en la actividad que realicemos en función de la sociedad, contemos por ejemplo, con la posibilidad de viajar, de recrearnos adecuadamente de contar con un vehículo propio o asignado temporalmente, de asistir al teatro, al cine etc. Y no tengamos que conformarnos con pararnos en una esquina a ingerir licor.
Por otro lado debe premiarse y no coartarse a la iniciativa privada. Si alguien tiene una buena idea, organiza una empresa, desarrolla un producto útil etc. De alguna manera debe obtener algún beneficio porque si no ¿para que hacerlo?
El país tiene que ser atractivo porque si no lo es, entonces tendríamos que vernos forzados a cerrar las fronteras, no para evitar que entren inmigrantes, si no para impedir que nuestra población se valla.
Las personas deben plantearse a si mismos, que es preferible, ventajoso y conveniente colaborar con su país, es decir querer a su sistema y colaborar para perfeccionarlo.
En la naturaleza, los sistemas son funcionales y se mantienen en el tiempo cuando existe el equilibrio en ellos.
Es un error pretender que el complejísimo ser humano se adapte al socialismo en lugar de que sea el socialismo el que se adapte al ser humano.

[La revi]

Para entender el socialismo del S.XXI, creo imprescindible leer a Kropotkin en la La conquista del pan que contradice la teoría de Darwin que propone la ley del más fuerte, su teoría se opone a ella y la salida para la supervivencia del ser humano es solamente la vida en comunidad y solidaridad, creo que este texto debería ser obligatorio en bachillerato, yo lo ley cuando tenía 14 años y realmente me marco entre un antes y un después además que lo considero imprescindible para entender el capital de C. Marx. Esta es la dirección en PDF del libro.




http://bivir.uacj.mx/libroselectronicoslibres/Autores/PedroKropotkin/Kropotkin,%20Pedro%20-%20La%20conquista%20del%20pan.pdf

Índice
•Nuestras riquezas.....................................3
•El bienestar para todos.............................9
•El Comunismo anarquista.......................15
•La expropiación......................................22
•Los víveres.............................................30
•El alojamiento........................................47
•El vestido...............................................53
•Vías y medios........................................55
•Las necesidades de lujo.........................61
•El trabajo agradable ..............................70
•El común acuerdo libre..........................75
•Objecciones ...........................................87
•El asalaramiento colectivista .................97
•Consumo y producción .........................107
•División del trabajo ..............................112
•La descentralización de las industrias...115
•La agricultura.........................................

[AnarKist]

Si te pones a analizar realmente, el anarquismo no se separa del socialismo por completo, solo que el anarquismo digamos que es mas agresivo, directo, radical y tajante que el socialismo.

Porque es esto? el anarquismo sabe que las herramientas, los metodos y todo en general existe, solo falta la vocacion humana para emplearlo.

Solo que siempre ha sido detractor del capitalismo y ciritico del socialismo y de cualquier forma de autoridad que este por encima del pueblo

[RafaelGonzález]

SALUDOS PARA CARINA II Y UN MENSAJE: "NO SOY ESO QUE DICES". AHORA SI ENTRAMOS EN EL DEBATE. AHORA SI ME SIENTO BIEN, PORQUE HE LEIDO OPINIONES Y EXPOSICIONES SERIAS, DEBATIBLES. NO HE LEIDO UNA OFENSA NI UNA MALA PALABRA. ESO ES SER SABIO Y ME GUSTA HABLAR CON GENTE SABIA. SALUDOS A TODOS Y PRONTO PLANTEARE OTRAS COSAS. SI ALGUNO DE USTEDES ES DE OPOSICION, NO ME IMPORTA EN ABSOLUTO, PORQUE SI CREO QUE DEBEMOS OIR A TODOS Y SACAR LO BUENO DE CADA QUIEN, Y PORQUE CREO QUE TODO OPOSITOR QUE DE VERDAD CREA EN LO QUE SIENTE Y PLANTEA, TERMINARA APOYANDO ESTE PROCESO. MUCHOS SALUDOS MI GENTE BUENA.

[elribal]

Sabemos que existe el socialismo anarquista o socialismo liberal, cuyos protagonistas en el pasado participaron con mucha fuerza en los movimientos progresistas más importantes de finales del siglo antepasado y principios del pasado. Sabemos por ejemplo que Marx y Proudhon, fueron aliados, pero al mismo tiempo discrepaban en muchos conceptos; Imponiéndose posteriormente en el mundo, las teorías marxistas y olvidándose las ideas anarquistas, las cuales a mi parecer deberían ser objeto de estudio para un socialista.
En Venezuela el movimiento anarquista lamentablemente nunca ha tenido fuerza, y se utiliza el termino anarquismo para referirse a la violencia y el caos.
No debemos tomar a Marx (ni a nadie) como un ser que poseía la verdad absoluta, ni enfrascarnos en sus ideas, puesto que el conocimiento es infinito y debe como todo en la naturaleza, evolucionar.

[MISHIMA]

Yo NO Conozco VENEZUELA , pero me llama la Atencion en este FORO como Varios se llenan la BOCA con el SOCIALISMO y lo Unico que desean es la Aplicacion de un Modelo VIOLENTO para llegar al Poder . Como sea , durante la CUARTA REPUBLICA los Dos Partidos , AD y COPEI eran SOCIALISTAS y al Respecto , ¿Cual es su Gran LEGADO? . Es asi que la Particular VENEZUELA DEPENDE su ESTABILIDAD POLITICA del Precio del PETROLEO , si el Precio esta Alto TODOS estan FELICES , si esta BAJO , pues TODOS Critican al Gobierno de Turno . En General TODOS los GOBIERNOS en VENEZUELA han Tratado de Repatir con Equidad la RENTA PETROLERA , mientras que el DESARROLO INDUSTRIAL es NULO , pues la POBLACION tiene la Tendencia a IMPORTARLO TODO , con lo que se Genera una Importante INFLACION . Pues este es el Famoso SOCIALISMO PETROLERO de VENEZUELA . ¿Que pasaria si el PETROLEO se Eliminara de un Dia para Otro en VENEZUELA? , pues se Volveria al COLONIAL MODELO AGRO EXPORTADOR de Principios del SIGLO XX .

En vez de tanto IDEALISMO POLITICO , ¿Porque no Preocuparse Mejor de las Cifras SOCIALES y ECONOMICAS ? . Al Respecto VENEZUELA es una de las SOCIEDADES mas CONSUMISTAS de LATINOAMERICA . Ahi esta el Altisimo Consumo de AUTOS por Habitantes , los BLACKBERRYS , el WHISKY , etc. Porque no ver la INQUIETANTE TASA de HOMICIDIOS en VENEZUELA , que ya supera los 50 Homicidios por 100 Mil Habitantes , Porque no ver la la TASA de EMBARAZO ADOLESCENTE , la MAYOR de LATINOAMERICA , puedo seguir dando Estadisticas , pero lo queda es que el PROBLEMA en VENEZUELA NO es Solo del GOBIERNO , sino que tambien de su SOCIEDAD . En vez de Criticar tanto a CHAVEZ , seria Bueno Verse al Espejo antes de Hablar . De que Sirve tanto IDEALISMO POLITICO si la SOCIEDAD VENEZOLANA es ANARQUISTA y solo se calma con tener para Comprar Lujos en MIAMI . Como Conclusion , el Proyecto de CHAVEZ es NACIONALISTA , que Busca de Alguna Manera Desarrollar una INDUSTRIA NACIONAL , mas la "BURGUESIA" VENEZOLANA solo Sabe DERROCHAR la Renta PETROLERA , mientras que un CAPITALISTA ANGLOSAJON la INVERTIRIA en DESARROLLAR mas CAPITAL y BIENES . Es asi que en VENEZUELA existe , desde mi Punto de Vista , una SOCIEDAD PRE CAPITALISTA , tal como Ocurre en la ARGENTINA con su COLONIAL MODELO AGROEXPORTADOR del Siglo XVIII . El CAPITALISMO como tal existe en EE.UU. , GRAN BRETAÑA , ALEMANIA , JAPON , CHINA , etc. , mas en LATINOAMERICA solo Existen ISLOTES INDUSTRIALES y es a partir de esta PRECARIEDAD donde creo que Surge el PROBLEMA .

P.S. : Dado que NO soy venezolano espero NO molestar a Nadie con mi Comentario , mas es lo mismo que se vive en Toda LATINOAMERICA .

[AnarKist]

Sabes como se elimina todo lo del segundo parrafo?:

1- Valores morales. (Algo que a los venezolanos nos esta haciendo falta )

2.- CALIDAD educativa, en donde hayan profesores por vocacion y no por profesion, donde sean (deberian) serlos mejores pagados ya que de ellos se alimenta el futuro

(Como dicen por ahy "sin querer queriendo" he recordado algo que dijo el padre de la patria y Hoy es mas vigente. -"Moral y luces son nuestras primeras NECESIDADES"-

3.- verdadera JUSTICIA