Foros de Aporrea.org

[M4nDr4k3]

En la Hojilla del 28/07/2010 escuche sobre un tal fulano que escribió un articulo el cual salio dos veces por el diario tal cual en el cual daba una lista de lineamientos para ser ministro de la patria. Esta vaina dio asco y no entiendo como el portal en el cual yo he participado desde que apareció luego del golpe de estando puede dejar ese y muchos otros artículos que no son criticas serias para el proceso, son solamente burdos ataques sin pié ni cabeza hechas por guevones que o han saltado la talanquera o son infiltrados o no se que carajo pensar sobre esta gente y como el equipo de aporrea los deja poner este tipo de mierda en el portal.

Esta es una protesta personal contra el equipo de aporrea.org que han dejado podrir nuestro espacio revolucionario el cual los revolucionarios considerábamos que era un bastión de la revolución pero resulta que ya no lo es.

Recuerden camaradas ¡CON CHÁVEZ TODO SIN CHÁVEZ NADA! ¡NO JODA!

[virmont]

¿Y en qué se basa usted para decir que el artículo mencionado es fascista? Creo que debería traerlo al foro y a partir del mismo explicar en qué consiste el fascismo que menciona.

[napile]

Lo leí en la oportunidad que salíó y me pareció "claramente opositor" y ofensivo. Con razón aparece luego desplegado y en primera página en la basofia del tal cual. Quien lo escribió debe tener su puestio asegurado en ese periodicucho. Trataré de buscarlo.

[virmont]

napile escribió:

Lo leí en la oportunidad que salíó y me pareció "claramente opositor" y ofensivo. Con razón aparece luego desplegado y en primera página en la basofia del tal cual. Quien lo escribió debe tener su puestio asegurado en ese periodicucho. Trataré de buscarlo.

¿Claramente opositor es fascismo, Napile?

[Lubrio]

Este es el artículo, claramente opositor. Toma 5 o 6 verdades, las llena con 400 mentiras y exageraciones, y las lanza para crear desánimo.

http://www.aporrea.org/contraloria/a104576.html

Pero ello no significa que no hace falta la crítica constructiva en ciertos tópicos y temas. Ni tampoco estoy de acuerdo en que se ataque a Aporrea por haber cometido el error de publicar este artículo.

[M4nDr4k3]

ESTO ES FASCISMO PURO.

y lo siento mucho camarada lubrio pero a menos que alguien este enfermo, yo a nadie le permito que cague en la sala de mi casa, ni siquiera a mi familia.

Antonio Rodríguez escribió:

Instructivo para permanecer en el gabinete de Hugo Por: Antonio Rodríguez Fecha de publicación: 23/07/10 imprímelo Compartir 1. Al recibir la cartera, adquiera el instrumental básico y delimite con exactitud sus competencias, todo trato, acuerdo y concesión precedente es sagrado, honor comprometido y teta intocable. Si es su primera vez (como ministro), diríjase a un célebre dramaturgo y solicítele una expresión donde estén juntitas novatada y apariencia de sobrado, suerte de cara de güebón pila y buena gente, en algunas ocasiones considérese mascota del equipo de gobierno, si el Comandante Presidente se empepa con usted (y lo nombra más que a Elías), implore y hasta propicie un regaño con cifras y gráficas confusas. Entre ministros todo tiene curso, gestione favores si es preciso y sin preguntas. Para problemas, basta con la enorme responsabilidad del único líder. 2. Sea guabinoso, avión, experto en darle tiempo al tiempo, burlón de sus pasados arrojos. Cuando diga: “¡Sí Presidente!”, “¡Sí Comandante!”, “¡Sí Comandante Presidente!”…, procure modular: Nazareno, Virgencita, José Gregorio o el apodo íntimo de la otra, sin llegar al extremo de María León, en cuyo verbo todo es silaba tónica, gesto de tocada por un milagro o logo de Misión Negra Hipólita con pinceladas de San Onofre. Ensaye una semana –mejor si no duerme-: “Sotalisto”, “Ahora mismo comienza la obra”; muestre respiración de trabajo voluntario, arranque como caballo y deténgase como burro, siempre atento a las señas del Jefe. 3. Juegue a ganar en cada operativo. Ministro sin operativo, ministro sin impacto, no suena, no coge pantalla, no llena titulares. En el operativo todo debe indicarlo en plural: “Vamos, estamos, hemos, hicimos”…; pero usted agazapado y más si espera un pase o la visita del Presidente. Es vital –para la continuidad del proceso- que el pueblo concluya: “Gracias a Dios y a mi Presidente”. Él no puede solo…, pero chao con aquel (alcalde, gobernador, ministro) que le tome la palabra. 4. Haga cursos de encuestas y manejo de estadísticas, vuélvase cuantitativo (inspírese en Héctor Navarro), muestre mapas y cuadros. La evidencia de su gestión y el criterio de verdad, dependerán de la contundencia gráfica “del antes y el después”. Un error en este determinante sólo puede cometerlo Diosdado, por lo que asegura “para el proceso” como factor de poder. 5. Evite –por la vida del cargo- hacerse popular, admirado o querido. Piense en Maquiavelo, tiene dos opciones: desapercibido o rechazado. De lo contrario, pondría en peligro el proceso pues el imperio y/o la burguesía apátrida y pitiyanky buscarían comprarlo, ponerle papita la talanquera. 6. Maldiga, batalle con el sueño, el calor y el refrigerio, orine cuanto pueda, reciba y envíe mensajes, recuerde alguna amistad abandonada, esté mosca con las cámaras, véase siempre en el monitor (lo perfecto es el rostro de Mario Silva y su orgasmo facial cuando escucha al Comandante por un pase en la Hojilla), consulte la escuela estoica, tómelo como un alto precio…, pero no se pierda un Aló Presidente. Mientras él hable (sin dejar de mirarlo), repase respuestas coherentes y rápidas, él suele no replicar si el enredo parece convincente y además aporta una cita de Bolívar. 7. Mantenga contacto constante con Darío Vivas (el amo de las tarimas), protocolo, seguridad, Secretaría y Despacho de la Presidencia, esté pendiente de Cilia y evite a Lina a quien llaman –en el círculo donde el Partido recibe “la orden”- : “el mal necesario”. Propicie la intervención del Camarada de Dios con resoluciones que descaradamente jodan al menos culpable de un ilícito, por aquello de: “él es bueno…, lo malo es la gente que lo rodea”. 8. Jamás anuncie logros, obras, iniciativas… ¡nunca! Todo es primicia del Comandante y Único Líder, el proveedor de la felicidad, el dador de todo lo visible e invisible. 9. Por cualquiera de las consideraciones evaluadas para su nombramiento, recuerde que está en un Gabinete de “quita y pon”, no cometa la pendejada de planificar o de creer en una gestión, quien lo suceda –con aviso o sin aviso, mediante anónimos y bolas- desdeñará su trabajo y disolverá su equipo. Su porvenir estará en hacerse pieza de enroque para ganarse un cargo diplomático en otro continente o un nicho en la Asamblea Nacional: el honorable curul. 10. Por ahora, “El buen amigo” (así se expresa la gratitud de Hugo), sigue siendo el aparente epitafio político del Camarada Eduardo Samán. Si usted es ministro o suena para tal, cuidado con samanear y de verdad crea en este Instructivo: a. Si obedece la orden de bajo perfil. b. Si limpia, pinta, siembra y adorna días antes de llegar el comandante. c. Si entrega tramos por carreteras. d. Si otorga viviendas sin servicios o la concluida para que él la vea. e. Si gradúa bachilleres para cumplir metas. f. Si compara lo distribuido con lo perdido. g. Si dice rojo mientras contiene lo infame.

[napile]

virmont escribió:

napile escribió: Lo leí en la oportunidad que salíó y me pareció "claramente opositor" y ofensivo. Con razón aparece luego desplegado y en primera página en la basofia del tal cual. Quien lo escribió debe tener su puestio asegurado en ese periodicucho. Trataré de buscarlo. ¿Claramente opositor es fascismo, Napile?

Mi mensaje y opinión han sido muy claros. No entiendo, para nada, el porqué de la pregunta..

[MARK AINT]

Que basura de articulo, como pueden haber dejado publicar eso. Es una traicion al Presidente Chavez. La persona que escribio eso ¿sera realmente chavista? o es nada más que un quinta columnista de los que viven con el verso de que "hay que denunciar" que al final no sirve más que para que el enemigo derechista apuntale aun mas sus cimientos en contra del gobierno del pueblo. Eso da solo para pasquin derechista no para un sitio que apoye el gobierno bolivariano. Aqui hay otro articulo escrito por esa basura: http://www.aporrea.org/contraloria/a101362.html

[napile]

Lubrio escribió:

Este es el artículo, claramente opositor. Toma 5 o 6 verdades, las llena con 400 mentiras y exageraciones, y las lanza para crear desánimo. http://www.aporrea.org/contraloria/a104576.html Pero ello no significa que no hace falta la crítica constructiva en ciertos tópicos y temas. Ni tampoco estoy de acuerdo en que se ataque a Aporrea por haber cometido el error de publicar este artículo.

Una cosa es la crítica constructiva y otra, que artífices de la expresión escrita, bajo el sutil manto de la "crítica", utilizen matrices mediáticas, generalizaciones y hasta ofendan no solo al Presidente sino a quienes luchamos día a día por el proceso revolucionario.
Errores comentemos a diario, estamos en un proceso de construcción, de aprendizaje. Por lo tanto, no hay porque atacar a Aporrea.
La guerra mediática orientada a jugar al cansancio, desánimo y desilución del pueblo, cada vez es más elaborada y son muchos los lectores de Aporrea. Por tanto si creo que se debe ser más cuidados@s en seleccionar los artículos.

[napile]

Por cierto, "El pase de Hugo" es el nombre el artículo al cual se refiere "MARK AINT". Lo busqué en la red y nada menos: lo llevó un forista en "MD". La opinión de un opositor fué: "Ultimamente Aporrea ha estado sacando pura calidad..."
Sin duda que sus artículos son de oposición.
Aquí el link: ( y disculpen la fuente...). Ese lugar de asco!!!.
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?p=9405305&sid=0f5cc3e7d36598096585b37160daaf66
Insisto...hay que ser cuidados@s con los artículos a publicar.

[marksista]

Ese articulo no debio permanecer en Aporrea, estoy de acuerdo con mandrake

[El_Humanista]

Hay foristas que intervienen SOLO PARA CRITICAR (hasta a otros foristas), pués debo decir que: QUIEN SOLO CRITICA no es productivo (ni siquiera en ideas) Que: Si no plantea soluciones y en lo posible acciones (definitivamente no está con el proceso revolucionario) Que: el criticón "profesional" es un PESIMISTA CONSUMADO (nada útil). Que: La crítica sin reconocimiento de lo positivo es OPOSICION o ACOSO. Que: La crítica pertinaz es ATAQUE. Que: Todo eso (conscientemente o no) termina en SABOTEO A LA REVOLUCION cosa totalmente OPUESTA a lo que se plantea en las condiciones de este foro.

[marinamarina]

HOLA CAMARADAS,
Personalmente considero y creo que Aporrea no lee todo lo que publica, así que seguramente no conocía del contenido de tal artículo. Ya que está publicado, deberíamos ser todos nosotros los que atacáramos el contenido, los que nos opusiéramos a las consideraciones del autor, habrá mucho que decir y que combatir.
EL presidente Chávez es la persona más crítica que conozco, hay que ver un Aló para saber cómo observa el tipo, y lo dice. Además el Presidente, propicia, lo diré con sus palabras:
"Combate de las ideas" "Diálogo continuo" "Confrontación de las ideas" "Batallas de las ideas".
Se puede argumentar que en el artículo no hay ideas, bueno propongamos nosotros las ideas, combatamos con ideas, no con sentimientos de que nos sentimos mal y que debemos prohibir que se diga algo. En ese artículo, que es una burla, una sorna; no llega a ser una ironía, se dicen cosas que pueden ser analizadas por todos, y, como lo hacen muchos foristas, darle duro al autor para combatir su burla.
Sería bueno leer con crítica para descubrir algunos elementos, por ejemplo: “Vuélvase cuantitativo”, eso les molesta a los escuálidos, les molesta conocer los números, y enfrentar el análisis, que ha sido una manera de hablar que se ha creado con la Revolución y con el énfasis que ha hecho el Comandante en combatir las imprecisiones, combatir que los expositores no conozcan los detalles importantes, el tratar de dar visiones exactas de localidad, población, género, dónde cuándo.
Lo de ministro y los operativos, se nota que a los escuálidos les molesta que los involucrados en el gobierno tengan un proyecto y una documentación de su gestión, de lo que están haciendo, de lo que deban hacer. ¿Cuándo en este país los ministros le expresaban públicamente al presidente, para su consideración y crítica lo que se estaba haciendo? NUNCA. Bien eso les da la oportunidad de burlarse porque el autor busca eso, burlarse de todo. No expresa un punto de vista, no mantiene una tesis política o ética sólo se burla.
Por debajo del planteamiento mediático de la sorna, tal vez haya una tesis, busquémosla y combatámosla.
También, es bueno analizar la razón por la cual nos molesta esta porquería de sorna y ANALIZAR LA FORMA COMO SE REACCIONA ANTE ELLA: Se comenzó criticando a Aporrea por haber publicado, y ya algunos están pensando en sacar gente del Foro, así que esperemos para ver a dónde llega el agua del río que entró en conuco.

[anticapi]

La política de esconder las opiniones que nos molestan no beneficia la batalla de ideas y menos vencer en ella. Mejor es responder y desmontar esas opiniones con una crítica certera aunque sin ayudar a repetir mil veces una mentira

[wolfsteins..]

anticapi escribió:

La política de esconder las opiniones que nos molestan no beneficia la batalla de ideas y menos vencer en ella. Mejor es responder y desmontar esas opiniones con una crítica certera aunque sin ayudar a repetir mil veces una mentira

el articulo es muy sarcastico pero desnuda unas cuantas verdades del gabinete ministerial, apoyo totalmente la intervencion de anticapi..es responder con hechos y bases cada uno de los puntos mencionados