principal | EncontrARTE | autores | foro | contacto | nosotros | archivo
Foros de Aporrea.org
¬°Espacio para discutir sobre el Socialismo del Siglo XXI!
Atenciůn: En estos foros no se acepta propaganda opositora ni golpista, en especial referencias racistas, machistas u homofóbicas. Todo mensaje grosero, racista o de propaganda opositora será borrado, y nos reservamos el derecho de bloquear a los saboteadores, al igual que los medios golpistas tienen vetados a los que apoyamos el proceso de cambios. La crítica respetuosa siempre será bienvenida, mas no el saboteo!
 
 F.A.Q.F.A.Q.   BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegŪstreseRegŪstrese 
 PerfilPerfil   Conťctese para revisar sus mensajesConťctese para revisar sus mensajes   ConectarseConectarse 
.....MAFIAS FARMACEUTICAS.....

 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Õndice de Foros de Aporrea.org -> Denuncias y contralor√≠a social
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
ayacucho24
Expulsado o expulsada





Registrado: 20 Ago 2008
Mensajes: 2231
Ubicaciůn: colombia la grande

MensajePublicado: Jue Sep 03, 2009 9:45 pm    TŪtulo del mensaje: .....MAFIAS FARMACEUTICAS..... Responder citando

Mafias farmacéuticas

Por: Ignacio Ramonet*
Fecha de publicación: 02/09/09

imprímelo mándaselo a
tus panas

Muy pocos medios de comunicaci√≥n lo han comentado. La opini√≥n p√ļblica no ha sido alertada. Y sin embargo, las preocupantes conclusiones del Informe final (1), publicado por la Comisi√≥n Europea el pasado 8 de julio, sobre los abusos en materia de competencia en el sector farmac√©utico merecen ser conocidas por los ciudadanos y ampliamente difundidas.

¬ŅQu√© dice ese informe? En s√≠ntesis: que, en el comercio de los medicamentos, la competencia no est√° funcionando, y que los grandes grupos farmac√©uticos recurren a toda suerte de juegos sucios para impedir la llegada al mercado de medicinas m√°s eficaces y sobre todo para descalificar los medicamentos gen√©ricos mucho m√°s baratos. Consecuencia: el retraso del acceso del consumidor a los gen√©ricos se traduce en importantes p√©rdidas financieras no s√≥lo para los propios pacientes sino para la Seguridad Social a cargo del Estado (o sea de los contribuyentes). Esto, adem√°s, ofrece argumentos a los defensores de la privatizaci√≥n de los Sistemas P√ļblicos de Salud, acusados de ser fosos de d√©ficits en el presupuesto de los Estados.

Los gen√©ricos son medicamentos id√©nticos, en cuanto a principios activos, dosificaci√≥n, forma farmac√©utica, seguridad y eficacia, a los medicamentos originales producidos en exclusividad por los grandes monopolios farmac√©uticos. El periodo de exclusividad, que se inicia desde el momento en que el producto es puesto a la venta, vence a los diez a√Īos; pero la protecci√≥n de la patente del f√°rmaco original dura veinte a√Īos. Entonces es cuando otros fabricantes tienen derecho a producir los gen√©ricos que cuestan un 40% m√°s baratos. La Organizaci√≥n Mundial de la Salud (OMS) y la mayor√≠a de los Gobiernos recomiendan el uso de gen√©ricos porque, por su menor coste, favorecen el acceso equitativo a la salud de las poblaciones expuestas a enfermedades evitables (2).

El objetivo de las grandes marcas farmac√©uticas consiste, por consiguiente, en retrasar por todos los medios posibles la fecha de vencimiento del periodo de protecci√≥n de la patente; y se las arreglan para patentar a√Īadidos superfluos del producto (un polimorfo, una forma cristalina, etc.) y extender as√≠, artificialmente, la duraci√≥n de su control del medicamento. El mercado mundial de los medicamentos representa unos 700.000 millones de euros (3); y una docena de empresas gigantes, entre ellas las llamadas " Big Pharma " -Bayer, GlaxoSmithKline (GSK), Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis-, controlan la mitad de ese mercado. Sus beneficios son superiores a los obtenidos por los poderosos grupos del complejo militar-industrial. Por cada euro invertido en la fabricaci√≥n de un medicamento de marca, los monopolios ganan mil en el mercado (4). Y tres de esas firmas, GSK, Novartis y Sanofi, se disponen a ganar miles de millones de euros m√°s en los pr√≥ximos meses gracias a las ventas masivas de la vacuna contra el virus A(H1N1) de la nueva gripe (5).

Esas gigantescas masas de dinero otorgan a las " Big Pharma " una potencia financiera absolutamente colosal. Que usan en particular para arruinar, mediante m√ļltiples juicios millonarios ante los tribunales, a los modestos fabricantes de gen√©ricos. Sus innumerables lobbies hostigan tambi√©n permanentemente a la Oficina Europea de Patentes (OEP), cuya sede se halla en M√ļnich, para retrasar la concesi√≥n de autorizaciones de entrada en el mercado a los gen√©ricos. Asimismo lanzan campa√Īas enga√Īosas sobre estos f√°rmacos bioequivalentes y asustan a los pacientes. El resultado es que, seg√ļn el reciente Informe publicado por la Comisi√≥n Europea, los ciudadanos han tenido que esperar, por t√©rmino medio, siete meses m√°s de lo normal para acceder a los gen√©ricos, lo cual se ha traducido en los √ļltimos cinco a√Īos en un sobregasto innecesario de cerca de 3.000 millones de euros para los consumidores y en un 20% de aumento para los Sistemas P√ļblicos de Salud.

La ofensiva de los monopolios farmac√©utico-industriales no tiene fronteras. Tambi√©n estar√≠an implicados en el reciente golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, pa√≠s que importa todas sus medicinas, producidas fundamentalmente por las " Big Pharma ". Desde que Honduras ingres√≥ en el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Am√©rica), en agosto de 2008, Manuel Zelaya negociaba un acuerdo comercial con La Habana para importar gen√©ricos cubanos, con el prop√≥sito de reducir los gastos de funcionamiento de los hospitales p√ļblicos hondure√Īos. Adem√°s, en la Cumbre del 24 de junio pasado, los Presidentes del ALBA se comprometieron a "revisar la doctrina sobre la propiedad industrial", o sea, la intangibilidad de las patentes en materia de medicamentos. Estos dos proyectos, que amenazaban directamente sus intereses, impulsaron a los grupos farmac√©uticos transnacionales a apoyar con fuerza el movimiento golpista que derrocar√≠a a Zelaya el 28 de junio √ļltimo (6).

Asimismo, Barack Obama, deseoso de reformar el sistema de salud de Estados Unidos que deja sin cobertura m√©dica a 47 millones de ciudadanos, est√° afrontando las iras del complejo farmac√©utico-industrial. Aqu√≠, las sumas en juego son gigantescas (los gastos de salud representan el equivalente del 18% del PIB) y las controla un vigoroso lobby de intereses privados que re√ļne, adem√°s de las " Big Pharma ", a las grandes compa√Ī√≠as de seguros y a todo el sector de las cl√≠nicas y de los hospitales privados. Ninguno de estos actores quiere perder sus opulentos privilegios. Por eso, apoy√°ndose en los grandes medios de comunicaci√≥n m√°s conservadores y en el Partido Republicano, est√°n gastando decenas de millones de d√≥lares en campa√Īas de desinformaci√≥n y de calumnias contra la necesaria reforma del sistema de salud.

Es una batalla crucial. Y sería dramático que las mafias farmacéuticas la ganasen. Porque redoblarían entonces los esfuerzos para atacar, en Europa y en el resto del mundo, el despliegue de los medicamentos genéricos y la esperanza de unos sistemas de salud menos costosos y más solidarios.

Notas:
(1) http://ec.europa.eu/comm/competition/sectors/ pharmaceuticals/inquiry/index.
html
(2) El 90% de los gastos de la gran industria farmacéutica para el desarrollo de nuevos fármacos está destinado a enfermedades que sólo padece el 10% de la población mundial.
(3) Intercontinental Marketing Services (IMS) Health, 19 de marzo de 2009.
(4) Carlos Machado, "La mafia farmacéutica. Peor el remedio que la enfermedad", 5 de marzo de 2007 (www.ecoportal.net/content/view/full/67184).
(5) L√©ase, Ignacio Ramonet, "Los culpables de la gripe porcina", Le Monde diplomatique en espa√Īol , junio de 2009.
(6) Observatorio Social Centroamericano, 29 de junio de 2009.

*Le Monde Diplomatique(aporrea)

_________________
NUESTRO NORTE ES EL SUR
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacucho24
Expulsado o expulsada





Registrado: 20 Ago 2008
Mensajes: 2231
Ubicaciůn: colombia la grande

MensajePublicado: Mar Sep 15, 2009 9:45 am    TŪtulo del mensaje: Responder citando

Laboratorios que compran el silencio y peligrosidad de ciertos f√°rmacos

Publicado el 12 Septiembre 2009 por Miguel Jara

Hace algunos d√≠as supimos de una nueva compra de silencio por parte de un gran laboratorio farmac√©utico. Quien vendi√≥ la posibilidad de no encarar juicios por malas pr√°cticas en la promoci√≥n de f√°rmacos fue el gobierno de Estados Unidos, en concreto su Departamento de Justicia. Quien acept√≥ el negocio fue el laboratorio que m√°s factura en el mundo, Pfizer. Resulta parad√≥jico que en esta ocasi√≥n Pfizer haya pagado la ‚Äúmulta‚ÄĚ por animar a la receta de uno de sus medicamentos Bextra (valdecoxib) para usos ilegales, algo que ya hemos comentado que al menos en Espa√Īa hace con su f√°rmaco Neurontin, pero no por los graves efectos adversos que pod√≠a provocar el potingue en cuesti√≥n.

Es costumbre en el sector que cuando un laboratorio ha creado los suficientes problemas como para enfrentar la Justicia el primero prefiera llegar a un acuerdo que llegar a los tribunales. Con dos objetivos: primero, por alta que sea la cifra a pagar suele ser menor que la que deber√≠an asumir en caso de celebrarse los juicios. Segundo, salir una vez en la prensa por motivos que socavan con tanta claridad la imagen de una empresa es menos malo que exponerse a ser ‚Äúpercha informativa‚ÄĚ de los periodistas durante los muchos meses que, de celebrarse, dura un pleito de estas caracter√≠sticas.

Bueno pues cumplidos sus objetivos lo que no debe de pasar desapercibido es que el citado Bextra es un preparado de la familia de los coxib, un grupo de medicamentos modernos muy conocidos entre m√©dicos, y sobre todo farmac√©uticos y farmac√≥logos, por ser especialmente peligrosos para la salud. Bextra estaba retirado de las farmacias estadounidenses. En 2004, el laboratorio Merck retir√≥ ‚Äúvoluntariamente‚ÄĚ su antiartr√≠tico Vioxx (rofecoxib). Es muy dif√≠cil entender porqu√© si se demostr√≥ que Vioxx pod√≠a causar infartos de coraz√≥n y cerebrales en sus consumidores, como as√≠ fue en cientos de miles de personas con los resultados funestos que pueden imaginar, han continuado vendi√©ndose en las farmacias varios medicamentos con el mismo principio activo, caso de Bextra. A√ļn hay m√°s: Pfizer oferta en la actualidad otro f√°rmaco de la misma familia que Bextra o Vioxx, retirados, como escribo, el Celebrex (celecoxib) sin que se entienda por qu√© dentro de un mismo grupo de medicamentos unos se prohiben y otros no ¬Ņno contienen el mismo principio activo? Si alguien sabe explicarlo que avise.

Merck sabía que vendía un fármaco mortal. Había llegado a esta conclusión tras realizar el ensayo APROVe, siglas en inglés de Prevención de Pólipo Adenomatoso con Vioxx, pero ocultó a la FDA esos trabajos para poder comercializarlo (las agencias del medicamento, como la estadounidense o la europea, aunque parezca mentira no realizan estudios independientes sobre los fármacos para los que los laboratorios les solicitan licencia, se limitan a revisar la documentación sobre dichos medicamentos que les presentan los fabricantes). Pero Merck también compró el silencio de sus demandantes por 3.400 millones de euros.

Más info: El libro Traficantes de salud: Cómo nos venden medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad contiene capítulos específicos sobre el caso Vioxx, Pfizer o Merck, entre otros asuntos relacionados.(rebelion)

_________________
NUESTRO NORTE ES EL SUR
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacucho24
Expulsado o expulsada





Registrado: 20 Ago 2008
Mensajes: 2231
Ubicaciůn: colombia la grande

MensajePublicado: Lun Dic 07, 2009 4:49 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

Herramientas de la Corrupción Médica

Por: Felipe Guzm√°n
Fecha de publicación: 07/12/09

imprímelo mándaselo a
tus panas

El plan neo-colonizador en que se inspir√≥ durante los a√Īos 90 John Williamson, padre del Consenso de Washington para dominar a la Am√©rica Latina , contemplaba en forma evidente 10 medidas econ√≥micas. Digo en forma evidente porque sin duda alguna, no pod√≠a plasmar dentro del listado de medidas, a la corrupci√≥n; aliado fundamental del dinero para someter a los pueblos y gobiernos.

Este plan se nos vendi√≥ como el mejor programa econ√≥mico, que los pa√≠ses Latinoamericanos deber√≠amos aplicar para impulsar el crecimiento. Tampoco nos dijeron que era el crecimiento del imperio, no de nuestros ya estragados pueblos. As√≠ la cuarta rep√ļblica no solo lo compr√≥, asumi√≥, implement√≥ y reprodujo, lo asimilo como suyo.

Estos fundamentos, sin duda económicos, tenían un profundo sustento ideológico, que en forma inmediata, pasaron de una propuesta local a una propuesta global, pariendo así al neoliberalismo.

La privatizaci√≥n y la desregulaci√≥n fueron de la mano con el ‚Äúderecho a la propiedad, al libre mercado y el perverso juego de la oferta y la demanda‚ÄĚ, conspirando contra la salud p√ļblica. La dimensi√≥n de la Salud se trastocaba y pasaba de ser un derecho fundamental, a una mercanc√≠a. Este plan se transversaliz√≥, inici√°ndose as√≠ entonces, la privatizaci√≥n no solo de la salud, sino que tambi√©n, la educaci√≥n, seguridad, servicios p√ļblicos y pare de contar. Sino, preg√ļntenles a los argentinos.

Desde noviembre de 1989 cuando Williamson formul√≥ el documento ‚ÄúWhat Washington Means by Policy Reform‚ÄĚ (‚ÄúLo que Washington quiere decir con pol√≠tica de Reformas‚ÄĚ) transcurrieron 10 a√Īos, hasta que lleg√≥ la Revoluci√≥n Bolivariana , referente mundial esta √ļltima, para el rescate de la humanidad y la transformaci√≥n integral del ser humano, ante la avanzada del neoliberalismo salvaje. Ya el mal estaba hecho. La inversi√≥n de las camas y la oferta de servicios del sector p√ļblico de la salud, no tardo mayor tiempo en pasar al sector privado; detr√°s de ellas la conciencia y la dignidad de much@s colegas, tambi√©n.

Situaci√≥n que hoy combatimos y que tanto disipa los grandes esfuerzos de Ch√°vez y del gobierno revolucionario, para poder rescatar el sector p√ļblico de la salud, para garantizar as√≠, plenamente este derecho al pueblo.

Se privatizó, mercantilizó, corrompió y pervirtió el acto médico. Se convirtió en un medio par acumular fortuna. En este juego perverso, el papel de los HCM es fundamental. Los medios de comunicación hicieron su aporte y, sacaron y siguen sacando su buena tajada, con la mediática alienante de la mano de las trasnacionales de la farma-industria, la tecnología de punta y los jerarcas de la iglesia. Esto cuenta con la bendición y la complicidad del gremio y sus instituciones.

Dentro de las prácticas perversas del capitalismo, con su eufemismo descarado presentó a los HCM, como un logro de la lucha de clases, como una reivindicación laboral, tratando de edulcorarlos, ya que como despreciable expresión de exclusión social y de la privatización de la salud que son, no resultan fácilmente digerible. Así, los trabajadores fueron suicidas de sus luchas laborales, cómplices inocentes con el fraccionamiento del salario y condenaron a muerte, la digna jubilación y pensión de vejez, que por legítimo derecho corresponde.

Los mercaderes de la salud son aliados del imperio y enemigos de los pueblos.

Son corruptos que corroen los cimientos morales y éticos de las generaciones por venir y, condenan al oprobio a la especie humana.

[email protected](aporrea)

_________________
NUESTRO NORTE ES EL SUR
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
CASTROMAYO






Registrado: 15 Jun 2007
Mensajes: 1970

MensajePublicado: Lun Dic 07, 2009 6:52 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

TE INVITO A QUE BUSQUES INFORMACI√ďN SOBRE UN MEDICAMENTO LLAMADO GLIVEC, PRODUCIDO POR LA EMPRESA NOVARTIS, LA CUAL SE HA CONSTITUIDO EN UN CAMBIO RADICAL EN LA ESPERANZA DE VIDA DE AQUELLAS PERSONAS QUE PADECEN DE LEUCEMIA MIELOIDE CR√ďNICA (COMO MI VIEJO) A TAL PUNTO QUE EN ESTE TIPO DE PACIENTES EL TRANSPLANTE DE M√ČDULA √ďSEA HA PASADO A SER UNA SEGUNDA OPCI√ďN, PORQUE SI BIEN, EL MEDICAMENTO NO CURA LA ENFERMEDAD, PERMITE QUE LA PERSONA PUEDA LLEVAR UNA VIDA NORMAL, TOMANDO UNA PASTILLA DIARIA Y SIN TRATAMIENTO INVASIVOS Y DA√ĎINOS COMO LA QUIMIOTERAPIA. PUES BIEN, ESTE MEDICAMENTO ES DISTRIBUIDO GRATUITAMENTE EN VENEZUELA POR EL SEGURO SOCIAL PORQUE DE NO SER AS√ć, SER√ćA IMP0SIBLE SU ADQUISICI√ďN DEBIDO A SU ELEVADO COSTO. PRECIO DE UNA CAJA DE GLIVEC DE 30 PASTILLAS? BS. 7.000 (SIETE MILLONES). ES DECIR, MENSUALMENTE UN PACIENTE CON ESTA ENFERMEDAD TENDR√ćA QUE PAGAR ESE PRECIO PARA LA ADQUISICI√ďN DEL MEDICAMENTO. LA PATENTE Y DERECHOS DE AUTOR SON EXCLUSIVOS DE NOVARTIS Y LO EXPLOTAN MANERA INMISERICORDE. PODR√Ā UN HAITIANO, DOMINICANO, BOLIVIANO ADQUIRIR TAL MEDICINA?
PEOR A√öN, EXISTEN RUMORES QUE NOVARTIS TIENE LA CURA PARA CIERTOS TIPO DE LEUCEMIA PERO NO LA DAR√Ā A CONOCER HASTA DENTRO DE VARIAS D√ČCADAS PARA AS√ć DARLE TIEMPO A QUE EL GLIVEC ENRIQUEZCA LAS ARCAS DE LA EMPRESA.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacuch24






Registrado: 29 Abr 2010
Mensajes: 1866

MensajePublicado: Mar May 18, 2010 9:15 am    TŪtulo del mensaje: Responder citando

Medicamentos gen√©ricos ¬Ņqu√© est√° pasando?

Por: Rafael Febles Fajardo
Fecha de publicación: 17/05/10

imprímelo

Para nadie es un secreto el monopolio que se establece para el control y distribuci√≥n de medicamentos para enfermedades en el entorno de pacientes que han sido intervenidos para la realizaci√≥n de trasplantes, con los llamados medicamentos que controlan el rechazo y que deben ser ingeridos de por vida por los pacientes trasplantados. Es el caso de los trasplantados de ri√Īon como uno de los m√°s emblem√°ticos, se trata de Myfortic (micofenolato s√≥dico) y Cellcept (micofenolato mofetil), de los laboratorios suizos Novartis y Roche respectivamente, aparentemente son dos laboratorios, con la excepci√≥n que el primero de los mencionados adquiri√≥ el 51% del segundo, lo que establece una sola oferta en el mercado de estos productos.

La penetraci√≥n y control de estos laboratorios se pone en evidencia cuando examinamos el gremio m√©dico fundamentalmente los nefr√≥logos y trasplantologos, cuyo acto m√©dico va seguido del r√©cipe con ambos productos, inclusive desde el a√Īo 2009 ha habido varias reuniones del gremio para evitar que en el mercado entre un producto distinto a estos. Para acceder a la semiespecialidad de trasplantalogos se realiza un (fellow) con duraci√≥n de un a√Īo en dos entidades p√ļblicas: UCV y Hospital Miguel P√©rez Carre√Īo.

Existe otro medicamento de origen genérico llamado Micoflavin de origen Hindu, aprobado por el Instituto de Higiene y cuyo precio es mucho menor, estamos hablando que los dos primeros tienen un precio aproximado la cajita de Bsf 3.000,oo.

El caso que nos ocupa re√ļne condiciones de descr√©dito de este √ļltimo, inspirado por estas transnacionales, no solo utilizan al gremio m√©dico como los paladines del negocio a cambio de Congresos y otros eventos que financian a todo dar, sino bajo la pantalla de una Asociaci√≥n de Pacientes trasplantados que se ha dado a la tarea de catalogar el medicamento gen√©rico como peligroso en su uso habitual, cosa que raya en la m√°s elemental mentira, dado que ha sido probado y aprobado por el Instituto de Higiene.

Evidentemente, que estamos ante un caso extremo de las vanidades del mercado capitalista de dominio y el manejo de una oferta monopólica que afecta las finanzas a nivel individual y a las Instituciones del Estado en la adquisición de estos productos, es la hora de derrumbar estas adversidades que chocan con el espíritu de un gobierno de orientación social y clara tendencia inclusiva, estas cosas no deberían estar pasando y solo ocurren por la infiltración de funcionarios corruptos que se venden al mejor postor.

En t√©rminos generales, podemos decir que el problema de la inflaci√≥n en Venezuela es generado por monopolios y oligopolios, este es un buen ejemplo de ello, de tal manera que, la lucha debe estar dirigida hacia la eliminaci√≥n progresiva de estos en cada actividad econ√≥mica, ocurre en el sector alimentario tanto de productos nacionales como de importaci√≥n, en el sector de artefactos el√©ctricos y l√≠nea blanca, en el mercado de computadoras, entre otros, lo que debe llevar a la conclusi√≥n, que el problema estructural que ello significa hay que desmantelarlo en forma definitiva y la √ļnica forma de hacerlo es con medidas profundas que trasciendan al capitalismo y no son otras que la implantaci√≥n del socialismo bolivariano apoyado en la teor√≠a que como plataforma ideol√≥gica supone la aplicaci√≥n de principios que vayan dirigidos a la transformaci√≥n de la sociedad capitalista en una socialista.

[email protected](aporrea)

_________________
! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
amoamipais






Registrado: 20 Ene 2010
Mensajes: 46
Ubicaciůn: la Venezuela Profunda

MensajePublicado: Vie May 21, 2010 5:54 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

[quote="ayacucho24"]Herramientas de la Corrupción Médica

Por: Felipe Guzm√°n
Fecha de publicación: 07/12/09

imprímelo mándaselo a
tus panas

El plan neo-colonizador en que se inspir√≥ durante los a√Īos 90 John Williamson, padre del Consenso de Washington para dominar a la Am√©rica Latina , contemplaba en forma evidente 10 medidas econ√≥micas. Digo en forma evidente porque sin duda alguna, no pod√≠a plasmar dentro del listado de medidas, a la corrupci√≥n; aliado fundamental del dinero para someter a los pueblos y gobiernos.

Este plan se nos vendi√≥ como el mejor programa econ√≥mico, que los pa√≠ses Latinoamericanos deber√≠amos aplicar para impulsar el crecimiento. Tampoco nos dijeron que era el crecimiento del imperio, no de nuestros ya estragados pueblos. As√≠ la cuarta rep√ļblica no solo lo compr√≥, asumi√≥, implement√≥ y reprodujo, lo asimilo como suyo.

Estos fundamentos, sin duda económicos, tenían un profundo sustento ideológico, que en forma inmediata, pasaron de una propuesta local a una propuesta global, pariendo así al neoliberalismo.

La privatizaci√≥n y la desregulaci√≥n fueron de la mano con el ‚Äúderecho a la propiedad, al libre mercado y el perverso juego de la oferta y la demanda‚ÄĚ, conspirando contra la salud p√ļblica. La dimensi√≥n de la Salud se trastocaba y pasaba de ser un derecho fundamental, a una mercanc√≠a. Este plan se transversaliz√≥, inici√°ndose as√≠ entonces, la privatizaci√≥n no solo de la salud, sino que tambi√©n, la educaci√≥n, seguridad, servicios p√ļblicos y pare de contar. Sino, preg√ļntenles a los argentinos.

Desde noviembre de 1989 cuando Williamson formul√≥ el documento ‚ÄúWhat Washington Means by Policy Reform‚ÄĚ (‚ÄúLo que Washington quiere decir con pol√≠tica de Reformas‚ÄĚ) transcurrieron 10 a√Īos, hasta que lleg√≥ la Revoluci√≥n Bolivariana , referente mundial esta √ļltima, para el rescate de la humanidad y la transformaci√≥n integral del ser humano, ante la avanzada del neoliberalismo salvaje. Ya el mal estaba hecho. La inversi√≥n de las camas y la oferta de servicios del sector p√ļblico de la salud, no tardo mayor tiempo en pasar al sector privado; detr√°s de ellas la conciencia y la dignidad de much@s colegas, tambi√©n.

Situaci√≥n que hoy combatimos y que tanto disipa los grandes esfuerzos de Ch√°vez y del gobierno revolucionario, para poder rescatar el sector p√ļblico de la salud, para garantizar as√≠, plenamente este derecho al pueblo.

Se privatizó, mercantilizó, corrompió y pervirtió el acto médico. Se convirtió en un medio par acumular fortuna. En este juego perverso, el papel de los HCM es fundamental. Los medios de comunicación hicieron su aporte y, sacaron y siguen sacando su buena tajada, con la mediática alienante de la mano de las trasnacionales de la farma-industria, la tecnología de punta y los jerarcas de la iglesia. Esto cuenta con la bendición y la complicidad del gremio y sus instituciones.

Dentro de las prácticas perversas del capitalismo, con su eufemismo descarado presentó a los HCM, como un logro de la lucha de clases, como una reivindicación laboral, tratando de edulcorarlos, ya que como despreciable expresión de exclusión social y de la privatización de la salud que son, no resultan fácilmente digerible. Así, los trabajadores fueron suicidas de sus luchas laborales, cómplices inocentes con el fraccionamiento del salario y condenaron a muerte, la digna jubilación y pensión de vejez, que por legítimo derecho corresponde.

Los mercaderes de la salud son aliados del imperio y enemigos de los pueblos.

Son corruptos que corroen los cimientos morales y éticos de las generaciones por venir y, condenan al oprobio a la especie humana.






Lamentablemente soy paciente del Oncologico Luis Razetti de Caracas desde hace 5 a√Īos... y veo como algunos conspiran constantemente contra la instalacion de un SISTEMA DE SALUD DIGNO... debo operarme pronto Y HOY me informaron que no hay CARDIOLOGO para mi evaluacion pre-operatoria ... La primera primera semana de enero incursion√≥ un COMANDO ARMADO y se robo los equipos NUEVOS DE TECNOLOGIA DE PUNTA de la unidad de GINECOLOGIA, desistalaron las camaras de seguridad PERMANENTEMENTE y TIENEN 4 A√ĎOS CON EL HOSPITAL LLENO DE TIERRA Y EN CONSTANTE REPARACION... Las biopsias te las mandan a hacer al CTRO MEDICO DE CCS porque alli duran 3 Meses para darte el resultado mienstras que por 90 Mil Bolivares te lo dan en el CMDC en una Semana. AQUI TE HACEN VIVIR LA ZOZOBRA DEL CANCER Y LA MEDIOCRIDAD DE LOS MEDICOS OPOSITORES...

_________________
UNA VEZ QUE TE VUELVES CONCIENTE ES IMPOSIBLE DEJAR DE SERLO
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacuch24






Registrado: 29 Abr 2010
Mensajes: 1866

MensajePublicado: Jue Jun 03, 2010 11:22 am    TŪtulo del mensaje: Responder citando

Medicamentos gen√©ricos ¬Ņqu√© est√° pasando?

Por: Rafael Febles Fajardo
Fecha de publicación: 03/06/10

imprímelo

Para nadie es un secreto el monopolio que se establece para el control y distribuci√≥n de medicamentos para enfermedades en el entorno de pacientes que han sido intervenidos para la realizaci√≥n de trasplantes, con los llamados medicamentos que controlan el rechazo y que deben ser ingeridos de por vida por los pacientes trasplantados. Es el caso de los trasplantados de ri√Īon como uno de los m√°s emblem√°ticos, se trata de Myfortic (micofenolato s√≥dico) y Cellcept (micofenolato mofetil), de los laboratorios suizos Novartis y Roche respectivamente, aparentemente son dos laboratorios, con la excepci√≥n que el primero de los mencionados adquiri√≥ el 51% del segundo, lo que establece una sola oferta en el mercado de estos productos.

La penetraci√≥n y control de estos laboratorios se pone en evidencia cuando examinamos el gremio m√©dico fundamentalmente los nefr√≥logos y trasplantologos, cuyo acto m√©dico va seguido del r√©cipe con ambos productos, inclusive desde el a√Īo 2009 ha habido varias reuniones del gremio para evitar que en el mercado entre un producto distinto a estos. Para acceder a la semiespecialidad de trasplantalogos se realiza un (fellow) con duraci√≥n de un a√Īo en dos entidades p√ļblicas: UCV y Hospital Miguel P√©rez Carre√Īo.

Existe otro medicamento de origen genérico llamado Micoflavin de origen Hindu, aprobado por el Instituto de Higiene y cuyo precio es mucho menor, estamos hablando que los dos primeros tienen un precio aproximado la cajita de Bsf 3.000,oo.

El caso que nos ocupa re√ļne condiciones de descr√©dito de este √ļltimo, inspirado por estas transnacionales, no solo utilizan al gremio m√©dico como los paladines del negocio a cambio de Congresos y otros eventos que financian a todo dar, sino bajo la pantalla de una Asociaci√≥n de Pacientes trasplantados que se ha dado a la tarea de catalogar el medicamento gen√©rico como peligroso en su uso habitual, cosa que raya en la m√°s elemental mentira, dado que ha sido probado y aprobado por el Instituto de Higiene.

Evidentemente, que estamos ante un caso extremo de las vanidades del mercado capitalista de dominio y el manejo de una oferta monopólica que afecta las finanzas a nivel individual y a las Instituciones del Estado en la adquisición de estos productos, es la hora de derrumbar estas adversidades que chocan con el espíritu de un gobierno de orientación social y clara tendencia inclusiva, estas cosas no deberían estar pasando y solo ocurren por la infiltración de funcionarios corruptos que se venden al mejor postor.

En t√©rminos generales, podemos decir que el problema de la inflaci√≥n en Venezuela es generado por monopolios y oligopolios, este es un buen ejemplo de ello, de tal manera que, la lucha debe estar dirigida hacia la eliminaci√≥n progresiva de estos en cada actividad econ√≥mica, ocurre en el sector alimentario tanto de productos nacionales como de importaci√≥n, en el sector de artefactos el√©ctricos y l√≠nea blanca, en el mercado de computadoras, entre otros, lo que debe llevar a la conclusi√≥n, que el problema estructural que ello significa hay que desmantelarlo en forma definitiva y la √ļnica forma de hacerlo es con medidas profundas que trasciendan al capitalismo y no son otras que la implantaci√≥n del socialismo bolivariano apoyado en la teor√≠a que como plataforma ideol√≥gica supone la aplicaci√≥n de principios que vayan dirigidos a la transformaci√≥n de la sociedad capitalista en una socialista.

[email protected](aporrea)

_________________
! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacuch24






Registrado: 29 Abr 2010
Mensajes: 1866

MensajePublicado: Vie Nov 19, 2010 6:49 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

!!URGENTE!! Medicamento de muerte sacado del mercado !

Enviado por José N. Pereira R. el 06/11/2010 a las 8:07

DIFUNDIR URGENTE, RIESGO DE MUERTE. El Ministerio de Salud a través de la
(Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria) suspendió la distribución,
manipulación, comercializació n denominada FENILPROPALAMINA.

La medida fue tomada después de que, (FDA), de Estados Unidos, constató que la sustancia provocó Efectos adversos FATALES (hemorragia cerebral). Está presente en 21 medicamentos, especialmente en los anti-gripales. .

Los medicamentos suspendidos son los siguientes:

1) Benadryl día y noche.

2) Contac

3) Naldecón Bristol

4) Acolde

5) Rinarín Expectorante

6) Deltap

7) Desfenil

Cool HCl de fenilpropalamina

9) Naldex

10) Nasaliv

11) Decongel Plus

12) Sanagripe

13) Descon

14) Descon AP

15) Descon Expectorante

16) Dimetapp

17) Dimetapp Expectorante

1Cool Cepacol Plus

19) Ornatrol

20) Rhinex AP

21) Contilén

22) Decidex

23) Contac 10

24) Desenfriol-D

25) Desenfriolito

26) Dimetap

27) Graneodin-D

2Cool XL3

A todos los que estén utilizando cualquier medicamento de esta lista, que
suspendan la medicación y consulten a su médico para mayores detalles
(fte.circ boliv soc)

_________________
! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacuch24






Registrado: 29 Abr 2010
Mensajes: 1866

MensajePublicado: Mar Dic 13, 2011 5:14 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

Algunos mercachifles dela industria farmacèutica estàn gozando una

Por: Antonio Rangel C
Fecha de publicación: 13/12/11

imprímelo
inShare

En realidad no importa que el goz√≥n se r√≠a porque al fin y al cabo unos r√≠en ahora, otros despu√©s y alg√ļn d√≠a pudiera tocarle a uno. Lo que mortifica es el aprovechamiento de la ley, de los reglamentos o sus deslices para entrar en carcajada estrepitosa e infinita de esas que ameritan agarrarse la barriga, es decir voltearse de la risa refugiados en el estamento y sin que exista forma alguna de llamar al orden al guas√≥n. Es algo as√≠ como si la ley hubiera sido hecha para poder violarla a su medida y de paso soltarse en carcajeo y con esa caja registradora recalentada de tanto ir y venir.

El Gobierno Revolucionario ha regulado los precios de un listado de medicamentos considerados forzosos para socorrer la desdicha de haber caído dentro de la estadística de las entidades clínicas con mayor prevalencia es decir, las enfermedades que más frecuentemente afectan a una población en un momento dado. La regulación de los precios seguramente fue formulada para algunos medicamentos en presentaciones precisas para evitar confusiones y aquí fue donde empezó la risita de los industriales de las empresas farmacéuticas. Veamos solo tres ejemplos.

Aspirina, Levotiroxina y Diclorotiazida, tres medicamentos suficientemente conocidos por ser de uso corriente. La aspirina, extra√≠da desde el siglo XIX de la corteza del √°rbol de sauce es como decir un amigo del humano en su traves√≠a por este mundo desde la cultura griega para ac√°. Fue regulado su precio para las tabletas de 100 miligramos para favorecer a los usuarios en la prevenci√≥n de accidentes coronarios. No se consigue esta presentaci√≥n en Venezuela pero s√≠ la de 81 miligramos a un precio exorbitante para un medicamento que ha sido explotado desde hace casi doscientos a√Īos por la empresa productora. La levotiroxina medicamento para el hipotiroidismo, enfermedad por dem√°s frecuente, fue regulada en Bs. 4.50 para la presentaci√≥n de 100 milicentigramos pero escasea en esta y otras dosificaciones poniendo a los pacientes en emergencia por ser una terapia sustitutiva esencial. Lo mismo puede decirse de la Diclorotiazida medicamento para ayudar a controlar la hipertensi√≥n arterial, cuyo precio en la presentaci√≥n de 25 miligramos fue regulado en Bs. 6.50. Fue suficiente la medida para que solo ofrezcan a la venta las presentaciones de 12,5 y 50 miligramos. Lo mismo puede decirse del Enalapril, aislado inicialmente del veneno de una serpiente, cuya presentaci√≥n de 20 miligramos ‚Äúest√° marcada‚ÄĚ para Bs. 114 en contraposici√≥n a los Bs. 6.50 regulado para 10 miligramos y de muchos otros medicamentos cuya enumeraci√≥n se har√≠a tediosa. Lo que mortifica no es el medicamento sino la mamadera de gallo de los astutos industriales farmac√©uticos.

La importancia de la Ley de Costos y Precios justos radica en procurar que los industriales y comercializadores se muevan dentro de un mínimo de ética. No se trata de aniquilar a la empresa privada sino de llegar al acuerdo racional de que la sociedad toda, en tanto organización de humanos, es una red en la que se comparten esfuerzos, trabajos, alegrías y sufrimientos y que cada una de esas actividades vitales tienen que ser satisfechas con la ayuda de unos compartida con los demás y en modo alguno y por ninguna causa para que la desventura, el dolor o la desdicha se conviertan en fuentes gozosas de enriquecimiento de unos pocos en desmedro los demás. Manipular le ley para hartarse de fortunas es sencillamente un acto despreciable, antisocial, pero manipular los precios de los medicamentos es una afrenta, un acto extremo de miseria humana al valerse de la adversidad de otro para el enriquecimiento pecuniario a carcajadas.

Las ideas expuestas en el párrafo anterior distan de ser ingenuas. Se reconoce que en esa ética y en esa moral está montada la estructura del capitalismo capaz de explotar a la humanidad entera sin importar las circunstancias, porque su esencia es la acumulación de capitales por encima de cualquier norma justificando todo tipo de crueldad por sucia que resulte. Esta faceta del capitalismo es una de las expresiones máximas de la lucha de clases contra la cual se subleva el socialismo como alternativa más humana que procura compartir esfuerzos para hacer la vida más agradable, más llevadera muy especialmente cuando se está en condiciones de precariedad de la salud o de la vida. Esta esperanza justifica los esfuerzos del gobierno de Venezuela y es además una advertencia para extremar los cuidados en la redacción de leyes y reglamentos porque en estos asuntos no es suficiente el espíritu de la ley.

Es indispensable evitar que se cuelen los tramposos que se solazan viol√°ndola y de paso amasan fortunas impensables derretidos de la risa.

Mérida, 13 de Diciembre de 2011. (aporrea)

_________________
! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacuch24






Registrado: 29 Abr 2010
Mensajes: 1866

MensajePublicado: Jue Jul 12, 2012 11:19 am    TŪtulo del mensaje: Responder citando

12-07-2012
El capitalismo farmacéutico contra la salud y el conocimiento

Salvador López Arnal
Rebelión

Richard J. Roberts fue Premio Nobel de Medicina. √Čl y Phillip Allen Sharp fueron premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucari√≥tico y el mecanismo gen splicing, el empalme de genes. Entrevistado por La Vanguardia en julio de 2007 [1], RJR afirmaba cosas sensatas del siguiente tenor: ‚ÄúLa investigaci√≥n en la salud humana no puede depender tan s√≥lo de su rentabilidad econ√≥mica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas... La industria farmac√©utica quiere servir a los mercados de capital‚Ķ‚ÄĚ
‚ÄúComo cualquier otra industria‚ÄĚ, apuntill√≥ el entrevistador. RJR no cay√≥ en la pueril trampa: ‚ÄúEs que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos‚Ķ Si s√≥lo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos‚Ķ He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad‚ÄĚ.

Por qu√© dejaron de investigar, se le pregunt√≥. La respuesta del Nobel: ‚ÄúPorque las farmac√©uticas a menudo no est√°n tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, as√≠ que esa investigaci√≥n, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen cr√≥nica la enfermedad y le hacen experimentar una mejor√≠a que desaparece cuando deja de tomar el medicamento‚Ķ Pues es habitual que las farmac√©uticas est√©n interesadas en l√≠neas de investigaci√≥n no para curar sino s√≥lo para convertir en cr√≥nicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho m√°s rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene m√°s que seguir el an√°lisis financiero de la industria y comprobar√° lo que le digo‚ÄĚ. Puso algunos ejemplos.

Se han dejado de investigar antibi√≥ticos porque eran demasiado efectivos y curaban del todo. ‚ÄúComo no se han desarrollado nuevos antibi√≥ticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi ni√Īez hab√≠a sido derrotada, est√° resurgiendo y ha matado este a√Īo pasado a un mill√≥n de personas‚ÄĚ.

Sobre el Tercer Mundo se√Īalaba RJR: ‚Äú√Čse es otro triste cap√≠tulo: apenas se investigan las enfermedades ‚Äútercermundistas‚ÄĚ, porque los medicamentos que las combatir√≠an no ser√≠an rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella‚ÄĚ.

Preguntado sobre las afirmaciones del Nobel ‚Äď‚Äú¬Ņexageraba mucho Richard J. Roberts? ¬ŅEstaba cegado por alguna ideolog√≠a izquierdista que ofuscaba su mente?‚ÄĚ-, el cient√≠fico franco-barcelon√©s Eduard Rodr√≠guez Farr√© comentaba: ‚ÄúNo, en absoluto, estoy totalmente de acuerdo. Si bien la industria ha generado medicamentos de gran valor, no puede haber duda sobre ello, tambi√©n es cierto lo que indica (y denuncia) Roberts. No son incompatibles ambas afirmaciones‚ÄĚ [2].

¬ŅEs s√≥lo eso siendo mucho ese ‚Äúeso‚ÄĚ? ¬ŅNo hay m√°s residuos t√≥xicos en este lodazal? S√≠, los hay.

Miguel Jara comentaba recientemente un caso relacionado con el laboratorio multinacional Pfizer [3].

Pfizer ha sido acusado de practicar ‚Äúuna conducta delictiva‚ÄĚ y de financiar ‚Äúun oscuro sistema de coimas y sobornos a los m√©dicos en el marco de la cadena de comercializaci√≥n de los medicamentos‚ÄĚ, seg√ļn ha dictaminado el Juzgado Nacional de lo Criminal de Instrucci√≥n N√ļmero 27 de Buenos Aires. Pfizer ha quedado ‚Äúenvuelto en un esc√°ndalo de imprevisibles consecuencias para la multinacional, ya que el juez de Instrucci√≥n Alberto Ba√Īos y la secretaria del juzgado Mar√≠a No√© Rodr√≠guez recomendaron enviar los antecedentes al Juzgado Nacional en lo Penal Econ√≥mico N√ļmero 8 para que determine la gravedad de las conductas delictivas y las eventuales condenas penales‚ÄĚ.

El laboratorio opera as√≠: identifica a los denominados ‚Äėm√©dicos-negocios‚Äô, aquellos con mayor potencial prescriptor, y env√≠a a un agente de propaganda m√©dica ‚Äúa captar su voluntad mediante el ofrecimiento de diversos beneficios econ√≥micos como puede ser la entrega de un determinado electrodom√©stico o un cheque o dinero en efectivo, de tal manera se asegura que aqu√©l recete sus productos‚ÄĚ.

El propio Jara explica cosas muy similares en su libro Laboratorio de m√©dicos : lo mismo que ocurre en Argentina sucede cotidianamente en Espa√Īa ‚Äúcon numerosos laboratorios sin que las autoridades judiciales espa√Īoles act√ļen‚ÄĚ. Los grandes laboratorios no conocen fronteras y tienen pr√°cticas parecidas a lo largo y ancho del ‚Äúmundo globalizado‚ÄĚ. Es la Internacional del Capital(y el mal)

¬ŅEra aquello y es tambi√©n esto? ¬ŅNo hay m√°s? S√≠ hay m√°s. Tomo pie en el excelente art√≠culo de Milagros P√©rez Oliva en el diario global-imperial del pasado martes 10 de julio [4].

Hace 8 a√Īos, en 2004, se supo que GSK [GlaxoSmithKline] hab√≠a ocultado una informaci√≥n, apenas ‚Äúun peque√Īo detalle‚ÄĚ: entre los ni√Īos y adolescentes tratados con Paxil [5], un inhibidor selectivo de la recaptaci√≥n de serotonina usado para tratar la depresi√≥n, se produc√≠a una mayor tasa de pensamientos y conductas suicidas.

Al ser descubierta, dig√°moslo as√≠, la Big Pharma lleg√≥ a un acuerdo extrajudicial. Por √©l se compromet√≠a a publicar todos los datos de sus estudios cl√≠nicos. ‚ÄúTodos‚ÄĚ es todos. De hecho, en 2007 un cambio normativo en Estados Unidos obligaba a las farmac√©uticas a publicar los datos de los estudios cl√≠nicos que realizaran. No algunos, todos los datos.

La nueva normativa permiti√≥ otro peque√Īo descubrimiento: GSK hab√≠a ocultado tambi√©n datos comprometedores de Avandia, un f√°rmaco que se recetaba para tratar la diabetes. La propia Glaxo hab√≠a iniciado en 1999 un estudio secreto para averiguar si el f√°rmaco en cuesti√≥n era m√°s seguro que Actos, de Takeda, otra compa√Ī√≠a farmac√©utica global que absorbi√≥ Nycomed y que cuanto menos presenta dos faltas ortogr√°ficas elementales en su p√°gina web [6].

Los resultados de la investigaci√≥n fueron desastrosos para GSK: no solo no era m√°s eficaz el f√°rmaco de la competidora sino que el suyo presentaba un significativo mayor riesgo de da√Īo cardiaco.

Los resultados, una obviedad desde cualquier punto de vista próximo a una honestidad básica, deberían haberse comunicado a las autoridades sanitarias. Pero no se hizo.

En lugar de ello, GSK hizo todo tipo de maniobras para evitar que trascendieran. Una investigaci√≥n del The New York Times revel√≥ en 2010 correos internos entre directivos de la Big Pharma en los que se advert√≠a que los datos del estudio no deb√≠an ver, bajo ning√ļn concepto , la luz del d√≠a (ni siquiera las sombras en noches estrellada).

Los riesgos de Avandia fueron confirmados, tiempo después, en un estudio independiente de un cardiólogo de Cleveland. GSK reconoció finalmente que conocía los riesgos de Avandia desde 2005. ¡Rectificar es de sabios!

¬ŅYa est√°? ¬ŅPaz y m√°s tarde gloria? No lo crean: una mentira m√°s sumada a otras mentiras. Son sistem√°ticos. Investigaciones posteriores probaron que la compa√Ī√≠a ya ten√≠a conocimiento de los efectos adversos no declarados desde antes de su comercializaci√≥n, en 1999, y no s√≥lo permiti√≥ que se prescribiera sin ninguna advertencia sino que hizo todo lo posible por ocultarlo sabiendo que hab√≠a alternativas m√°s seguras para los pacientes. ¬°La salud humana no cuenta en sus cuentas!

Sin perd√≥n, sin piedad, con la cuenta de resultados siempre por delante, en esas manos estamos. Que Avandia mantuviera su cuota de mercado era una cuesti√≥n ‚Äúestrat√©gica‚ÄĚ para GSK, en un momento, se√Īala MPO, en que su portafolio estaba hu√©rfano de nuevos productos. Lo dem√°s es nota a pie de p√°gina para las plegarias familiares de los domingos.

Entre los documentos ahora conocidos figura un informe interno en el que la compa√Ī√≠a evaluaba el coste que tendr√≠a la revelaci√≥n de los efectos adversos: 600 millones de d√≥lares entre 2002 y 2004. Ese fue el punto, no la salud de las personas ni la veracidad de la informaci√≥n y del conocimiento. Al capitalismo realmente existente esas consideraciones le parecen ruidos, palabras pueriles o enunciados asignificativos. Puro non sense. Como el Caroll de Alicia en tierra de maravillas o a trav√©s del espejo.

En el trasfondo de lo anterior, se√Īala MPO, subyace el giro estrat√©gico emprendido por muchos laboratorios farmac√©uticos a finales de los ochenta del siglo pasado con la finalidad de incrementar los beneficios -¬°toda vale por la pasta!-, ‚Äúno por la v√≠a de obtener nuevos y mejores f√°rmacos, algo que resulta cada vez m√°s costoso, sino por la de conseguir nuevas indicaciones para sus viejos medicamentos‚ÄĚ. La estrategia incluye la creaci√≥n artificial de enfermedades, el intento, culminado con √©xito en ocasiones, de convertir ‚Äúprocesos naturales en la vida como la menopausia, la tristeza o la timidez, en patolog√≠as susceptibles de ser tratadas con f√°rmacos‚ÄĚ. En esa estrategia seguimos inmersos, no muy distanciada de los se√Īalado por el Nobel Richard J. Roberts.

¡Me olvidaba! GlaxoSmithKline es la tercera mayor farmacéutica del mundo. Su facturación en 2010 fue de 33.998 millones de euros, un 10% más que los recortes (es decir, hachazos) que la troika gobernante y dominante y el gobierno servil ultraconservador de Rajoy y sus muchachos y muchachas pretenden imponer a la ciudadanía menos favorecida.

PS. Para no cargas las tintas en GSK -la situaci√≥n se√Īalada est√° lejos de ser un ‚Äúcaso singular‚ÄĚ-, vale la pena recordar tambi√©n el caso de Abbott, otra farmac√©utica. Tomo de nuevo pie en el art√≠culo de MPO: Abbott extendi√≥ el uso de un anticonvulsivo aprobado en 1983 para tratar la epilepsia y el trastorno bipolar a otras patolog√≠as en las que no ten√≠a ninguna eficacia probada (como la agitaci√≥n en ancianos con demencia senil). ¬ŅC√≥mo lo consigui√≥? El laboratorio pag√≥ durante unos diez a√Īos a m√©dicos y residencias de ancianos para que prescribieran el f√°rmaco.

¬°Como unos angelitos bondadosos! Por si hubiera alguna duda: palabras del m√°ximo responsable ejecutivo de la divisi√≥n del f√°rmaco Paxil, Barry Brand, ante la junta de accionistas de GSK: ‚ÄúEl sue√Īo de todo comercial es dar con un mercado por conocer o identificar, y desarrollarlo. Eso es justamente lo que hemos logrado hacer con el s√≠ndrome de ansiedad social‚ÄĚ [7]. Grandes aplausos, corazones exaltados. ¬°Viva el mal, viva el Capital!

Notas:

[1] Lluís Amiguet, en la contra de La Vanguardia, 27 de julio de 2007. http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/2007/07/27/pagina-64/60624346/pdf.html

[2] Para el comentario de Eduard Rodríguez Farré, véase ERF y SLA , La ciencia en el ágora. Mataró (Barcelona), El Viejo Topo, 2012.

[3] http://www.migueljara.com/2012/07/05/el-laboratorio-pfizer-creo-un-sistema-de-sobornos-a-los-medicos/

[4] M. P√©rez Oliva, ‚ÄúMedicamentos en busca de enfermedad‚ÄĚ. El Pa√≠s , 10 de julio de 2012, pp. 28-29.

[5] El Paxil era un viejo antidepresivo, la paroxetina. Como se√Īala MPO, ‚Äúvolv√≠a al mercado con nuevos ropajes y, por supuesto, nueva indicaci√≥n‚ÄĚ. Desde los foros de salud p√ļblica se critic√≥ al laboratorio por esta manipulaci√≥n. Respuesta de los responsables de GSK: culparon a la prensa por distorsi√≥n. ¬°La mejor defensa es un ataque despiadado y falsario!

[6] La frase, faltas no excluidas: ‚ÄúConstruyendo una compa√Īia [sin acento] farmace√ļtica [¬°con acento en la ‚Äėu‚Äô1] global Nycomed se ha unido a Takeda en Octubre de 2011‚ÄĚ. http://www.nycomed.com/es/takeda/

[7] Tomado también del citado artículo de Mercedes Pérez Oliva

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

_________________
! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacuch24






Registrado: 29 Abr 2010
Mensajes: 1866

MensajePublicado: Vie Feb 08, 2013 10:50 am    TŪtulo del mensaje: Responder citando

!EL MARDITO CAPITALISMO!
.................................................
La guerra de la industria del c√°ncer contra la cura del c√°ncer
Por: Natural News | Viernes, 08/02/2013 09:04 AM | Versión para imprimir

ESTUDIOS CONTRA EL C√ĀNCER
Credito: ceropolítica

08 de Febrero.- Luego que los esfuerzos de Rick Simpson para dar a conocer su aceite de c√°√Īamo en el sistema de salud canadiense fueron negados, a√ļn despu√©s de demostrar que hab√≠a curado a muchos de los pacientes con c√°ncer de su ciudad de forma gratuita, se dio cuenta que la industria del c√°ncer no quiere una cura (alternativa).

Actualmente, Simpson est√° en el exilio en Amsterdam porque se neg√≥ a dejar de ayudar a sus vecinos de forma gratuita y rechaz√≥ negar la eficacia de su aceite de c√°√Īamo para el c√°ncer.

El Dr. Robert Atkins afirmó que ya hay cientos de curas para el cáncer. Su licencia médica fue suspendida por curar el cáncer de mama de una mujer con terapia de ozono.

Percepciones del caso del Dr. Burzynski

El Dr. Stanislaw Burzynski hab√≠a sido perseguido por las autoridades m√©dicas de Texas y la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA por sus siglas en ingl√©s) durante 15 a√Īos, a pesar de su √©xito con casos dif√≠ciles de c√°ncer mientras conduce ensayos cl√≠nicos sin financiaci√≥n externa.

Un par de factores importantes fueron revelados por un reciente documental, "Burzynski: La Película", también conocido como: "Burzyinski: El Cáncer es un Asunto Serio, La Tiranía de la FDA".

La FDA recibe quinientos millones de dólares anualmente de los "pagos de usuarios" de las grandes farmacéuticas. Estas tarifas a los usuarios ayudan a mantener a la FDA financieramente e influencian la vía rápida de sus licencias de nuevos medicamentos patentados.

El documental da forma a una intriga donde uno de sus investigadores contratados anteriormente corri√≥ para obtener la aprobaci√≥n de la fase superior de las pruebas, pero en lugar de eso se confabul√≥ con otra compa√Ī√≠a farmac√©utica para robar las patentes de Burzynski.

La industria del cáncer utiliza dos tácticas principales en su guerra contra las curas del cáncer: Si es patentable, ellos la robarán y aplastarán al titular de la patente original, como se intentó con Burzynski. Si ellos no la pueden patentar o robar, la pondrán a prueba indebidamente para hacer que fracase y desacreditarla.

Pruebas para "asegurar el fracaso" se ha producido recientemente con los esfuerzos del Dr. Nicholas González para obtener la aprobación de la FDA por su versión actualizada de los exitosos protocolos de curación del cáncer del Dr. William Kelley de la década de los 70.

Un intento para ocultar una medicina natural ocurrió con la enfermera canadiense Rene Caisse (Caso Reen) y la fórmula de los indios americanos que utilizó y llamándolo Té Essiac.

La Asociaci√≥n M√©dica Americana, bajo el Dr. Morris Fishbein, intent√≥ comprar las f√≥rmulas a base de hierbas de Harry Hoxsey, eventualmente oblig√°ndolo a llevar su exitosa cl√≠nica a M√©xico despu√©s de a√Īos de batallas judiciales.

Luego, Fishbein y asociados trató de comprar y tomar el control del dispositivo electrónico galardonado del científico Royal Raymond Rife que había sido anunciado en California cerca de la década de los 40 como una cura verdadera del cáncer. Rife al final fue arruinado.

Otro caso fue el de los m√©todos del Dr. Max Gerson para curar exitosamente el c√°ncer. Fue forzado a llevarse su cl√≠nica a M√©xico donde su hija Charlotte y su nieto contin√ļan luego del acoso de la mafia m√©dica, que incluy√≥ atentados contra la vida del Dr. Gerson y robo de registros cl√≠nicos.

Caso de Gregory Caton

La FDA planific√≥ en 2009 el secuestro internacional de un ciudadano estadounidense como parte de su ilegal guerra contra los productos de tratamiento naturales contra el c√°ncer. Gregory Caton, un formulador que viv√≠a en Ecuador, fue secuestrado a punta de pistola por agentes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obligado a entrar a un avi√≥n comercial de American Airlines en Guayaquil y llevado a Miami como parte de una operaci√≥n de ‚Äúrendici√≥n extraordinaria‚ÄĚ que involucra a funcionarios de la FDA suministrando a sabiendas falsa informaci√≥n a la Interpol y reclutando lo que parecen ser agentes del FBI, quienes ilegalmente operaron sobre el terreno en Ecuador.

Estos son algunos de los ejemplos más notorios de por qué la mayoría de los pacientes con cáncer y médicos bien intencionados son mantenidos en la ignorancia de las más de 200 opciones efectivas y menos tóxicas cuando se enfrentan a un diagnóstico de cáncer.

Hay demasiado dinero involucrado entre los jugadores de la industria del cáncer, billones de dólares, para permitir cualquier intrusión de curas para el cáncer de bajo costo, eficaces y seguras en el reino de la Mafia Médica.

Traducción por Ivana Cardinale para el Correo del Orinoco(aporrea)

_________________
! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacuch24






Registrado: 29 Abr 2010
Mensajes: 1866

MensajePublicado: Jue Jun 06, 2013 9:34 am    TŪtulo del mensaje: Responder citando

Una turbia t√°ctica de las farmac√©uticas aumenta el coste de la sanidad p√ļblica Destacado

por Manuel Ansede
Jueves, 06 de Junio de 2013 14:22
Compartir redes sociales
Vota este articulo1 2 3 4 5 (0 votos)
tama√Īo fuente

La industria alarga el monopolio sobre sus medicamentos innovadores blindándolos con patentes sobre cambios mínimos que no mejoran su eficacia. Un estudio en Suiza sostiene que esta estrategia se lleva un 8,4% del total del gasto farmacéutico.
Dice la suiza Nathalie Vernaz que no est√° en contra de la industria farmac√©utica, pero acaba de meterle una buena bofetada a su imagen p√ļblica. Su equipo acaba de demostrar que las farmac√©uticas aumentan el coste de la sanidad p√ļblica mediante el evergreening, una estrategia presuntamente tramposa que funciona pese a su turbidez.

Una gran empresa farmac√©utica invierte unos 700 millones de euros y una docena de a√Īos en desarrollar un f√°rmaco innovador, seg√ļn las cifras que suele airear la propia industria. Por ello, esa compa√Ī√≠a puede disfrutar de la patente en exclusiva durante un determinado n√ļmero de a√Īos. Sin embargo, las farmac√©uticas intentan por todos los medios perpetuar ese monopolio, blindando su producto cuando expira la patente madre con nuevas patentes basadas en cambios m√≠nimos y normalmente poco innovadores, como nuevas indicaciones o aditivos.Su objetivo es bloquear la entrada en el mercado de los medicamentos gen√©ricos, con menor precio y la misma eficacia.

El equipo de Vernaz, en una de las primeras investigaciones serias sobre el asunto, ha estudiado el coste del evergreening en el sistema hospitalario de la región suiza de Ginebra. Analizando sólo ocho de estos fármacos blindados con patentes menores, calculan que el sistema nacional de salud se habría ahorrado 14,4 millones de euros entre 2000 y 2008 si se hubieran sustituido por medicamentos genéricos. Esta cifra supone un 8,4% del total gastado en la región sólo en estos ocho fármacos, que incluyen la levocetirizina (un antihistamínico contra la alergia), el escitalopram (un antidepresivo), el esomeprazol (un protector del estómago) y la pregabalina (un anticonvulsivo).

S√≥lo han estudiado ocho casos, pero en revistas como el British Medical Journal se pueden consultar listas que incluyen medicamentos de todas las grandes farmac√©uticas, como Pfizer, Merck, Sanofi Aventis, Lilly, Novartis, Astrazeneca y GSK. La estrategia es exitosa. Pese al auge de los medicamentos gen√©ricos, el n√ļmero de pacientes de la regi√≥n de Ginebra que recibi√≥ un medicamento de marca o modificado mediante elevergreening aument√≥ desde casi 57.000 en 2001 a 131.000 en 2008.

El coste del ‚Äėevergreening‚Äô
‚ÄúPatentan productos nuevos que son ligeramente diferentes a los originales. En la patente s√≥lo se dice que son nuevos, no necesitan demostrar que son m√°s eficaces que los originales, que s√≠ tienen equivalentes gen√©ricos‚ÄĚ, explica Vernaz por tel√©fono en un excelente espa√Īol aprendido durante a√Īos de veraneo en las playas de D√©nia (Comunitat Valenciana).

‚ÄúEl estudio proporciona una prueba m√°s de que las pol√≠ticas de reducci√≥n de costes a base de alentar la prescripci√≥n de medicamentos gen√©ricos, que suponen importantes ahorros, pueden ser anuladas por el aumento de los costes de los medicamentos sometidos a evergreening‚ÄĚ, alerta el trabajo, publicado hoy en la revista PLoS Medicine.

‚ÄúYo no digo que sean pr√°cticas abusivas, digo que esto est√° ocurriendo. Las autoridades y los hospitales deben saberlo para actuar en consecuencia‚ÄĚ, afirma Vernaz, farmac√©utica especializada en la econom√≠a de la salud que trabaja desde hace 10 a√Īos en el Hospital Universitario de Ginebra. ‚ÄúNecesitamos la innovaci√≥n de la industria, pero una innovaci√≥n que realmente beneficie a los ciudadanos. Con el gasto que supone el evergreening se podr√≠a tratar a m√°s pacientes‚ÄĚ, recalca.

‚ÄúEl grueso del gasto farmac√©utico se debe a los medicamentos de marca, que actualmente suponen el 20% de todas las prescripciones en EEUU, pero el 80% de los costes‚ÄĚ, recuerda el m√©dico Aaron Kesselheim en un comentario tambi√©n publicado enPLoS Medicine. Kesselheim, investigador de la Escuela M√©dica de Harvard en Boston (EEUU), estudi√≥ en 2006 el caso de tres medicamentos de marca: el protector de est√≥mago omeprazol, el antibi√≥tico amoxicilina y la metformina, indicada para la diabetes tipo 2. En los tres casos, sostiene Kesselheim, sus monopolios del mercado se alargaron gracias a una t√°ctica que inclu√≠a llevar a los tribunales a sus competidores gen√©ricos y patentar cambios m√≠nimos en los productos.

‚ÄúNosotros identificamos 1.500 millones de d√≥lares en ingresos que Medicaid, el programa de seguros de salud de EEUU para pacientes con bajos ingresos, podr√≠a haberse ahorrado si las alternativas gen√©ricas a estos tres medicamentos hubiesen estado disponibles y hubieran sido ampliamente utilizadas cuando expir√≥ la patente del ingrediente activo‚ÄĚ, detalla.

Los investigadores suizos proponen que se invierta más en comparar la eficacia de los medicamentos originales con la de los sometidos a evergreening, para informar mejor a médicos y pacientes. Kesselheim también plantea que estos productos patentados sin apenas innovaciones puedan disfrutar de periodos de exclusividad en el mercado más cortos que los de los medicamentos originales, como ya ocurre en India.

REFERENCIA

'Patented Drug Extension Strategies on Healthcare Spending: A Cost-Evaluation Analysis' DOI: 10.1371/journal.pmed.1001460

http://esmateria.com/2013/06/04/una-turbia-tactica-de-las-farmaceuticas-aumenta-el-coste-de-la-sanidad-publica/

_________________
! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
av3d
Expulsado o expulsada





Registrado: 07 Oct 2010
Mensajes: 6056

MensajePublicado: Jue Jun 06, 2013 10:30 am    TŪtulo del mensaje: Responder citando

a Saman lo sacan las mafias farmaceuticas por tocar el tema de las patentes.

_________________
"Le pido a Dios que ese amor que se expresa con tanto √≠mpetu en la Navidad nos acompa√Īe durante todo el venidero a√Īo", Hugo Ch√°vez Fr√≠as.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacuch24






Registrado: 29 Abr 2010
Mensajes: 1866

MensajePublicado: Mie Jul 03, 2013 5:23 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

MUCHAS MEDICINAS QUE COMPRAMOS NO SIRVEN PARA NADA
..................................................................................................................
3/7/2013
Las diez peores prácticas de la industria farmacéutica

http://www.lahaine.org/index.php?p=70287


x Antonio Martínez Ron :: Más articulos de esta autora/or:
El divulgador británico Ben Goldacre denuncia en su libro "Mala farma" las conductas escandalosas de las multinacionales farmacéuticas

1. El 90% de los ensayos cl√≠nicos publicados son patrocinados por la industria farmac√©utica. Este es el principal motivo por el que todo el sistema de ensayos cl√≠nicos est√° alterado, seg√ļn Goldacre, y por el que se producen el resto de problemas.

2. Los resultados negativos se ocultan sistemáticamente a la sociedad. "Estamos viendo los resultados positivos y perdiéndonos los negativos", escribe Goldacre. "Deberíamos comenzar un registro de todos los ensayos clínicos, pedir a la gente que registre su estudio antes de comenzar e insistir en que publiquen sus resultados al final". En muchos casos, denuncia el autor de "Mala Farma", las farmacéuticas se reservan el derecho de interrumpir un ensayo y si ven que no da el resultado esperado, lo detienen. Asimismo, obligan a los científicos que participan en estos estudios a mantener en secreto los resultados. Y esta práctica tiene de vez en cuando consecuencias dramáticas.

En los a√Īos 90, por ejemplo, se realiz√≥ un ensayo con una sustancia creada contra las arritmias card√≠acas llamada Lorcainida. Se selecci√≥n a 100 pacientes y la mitad de ellos tom√≥ un placebo. Entre quienes tomaron la sustancia hubo hasta 9 muertes (frente a 1 del otro grupo), pero los resultados nunca se publicaron porque la farmac√©utica detuvo el proceso. Una d√©cada despu√©s, otra compa√Ī√≠a tuvo la misma idea pero esta vez puso la Lorcainida en circulaci√≥n. Seg√ļn Goldacre, hasta 100.000 personas murieron innecesariamente antes de que alguien se diera cuenta de los efectos. Los investigadores que hab√≠an hecho el primero ensayo pidieron perd√≥n a la comunidad cient√≠fica por no haber sacado a la luz los resultados.

"Solo la mitad de los ensayos son publicados", escribe Goldacre, "y los que tienen resultados negativos tienen dos veces m√°s posibilidades de perderse que los positivos. Esto significa que las pruebas en las que basamos nuestras decisiones en Medicina est√°n sistem√°ticamente sesgadas para destacar los beneficios que un tratamiento proporciona".

3. Las farmac√©uticas manipulan o maquillan los resultados de los ensayos. En muchas ocasiones los propios ensayos est√°n mal dise√Īados: se toma una muestra demasiado peque√Īa, por ejemplo, se alteran los resultados o se comparan con productos que no son beneficiosos para la salud. Goldacre enumera multitud de peque√Īas trampas que se realizan de forma cotidiana para poner un medicamento en el mercado, como elegir los efectos de la sustancia en un subgrupo cuando no se han obtenido los resultados esperados en el grupo que se buscaba al comienzo.

4. Los resultados no son replicables. Lo m√°s preocupante para Goldacre es que en muchas ocasiones, no se puede replicar el resultado de los estudios que se publican. "En el a√Īo 2012", escribe Goldacre, "un grupo de investigadores inform√≥ en la revista 'Nature' de su intento de replicar 53 estudios para el tratamiento temprano del c√°ncer: 47 de los 53 no pudieron ser replicados".

Ben Goldacre, autor de "Mala Farma"

5. Los comit√©s de √©tica y los reguladores nos han fallado. Seg√ļn Goldacre, las autoridades europeas y estadounidenses han tomado medidas ante las constantes denuncias, pero la inoperancia ha convertido estas medidas en falsas soluciones. Los reguladores se niegan a dar informaci√≥n a la sociedad con la excusa de que la gente fuera de la agencia podr√≠a hacer un mal uso o malinterpretar los datos. La inoperancia lleva a situaciones como la que ocurri√≥ con el Rosiglitazone. Hacia el a√Īo 2011 la OMS y la empresa GSK tuvieron noticia de la posible relaci√≥n de este medicamento y algunos problemas card√≠acos, pero no lo hicieron p√ļblico. En 2007 un cardi√≥logo descubri√≥ que incrementaba el riesgo de problemas cardiacos un 43% y no se sac√≥ del mercado hasta el 2010.

6. Se prescriben a ni√Īos medicamentos que solo tienen autorizaci√≥n para adultos. Este fue el caso del antidepresivo Paroxetine. La compa√Ī√≠a GSK, seg√ļn Goldacre, supo de sus efectos adversos en menores y permiti√≥ que se siguiera recetando al no incluir ninguna advertencia. La empresa supo del aumento del n√ļmero de suicidios entre los menores que la tomaban y no se hizo un aviso a la comunidad m√©dica hasta el a√Īo 2003.

7. Se realizan ensayos clínicos con los grupos más desfavorecidos. A menudo se ha descubierto a las farmacéuticas usando a vagabundos o inmigrantes ilegales para sus ensayos. Estamos creando una sociedad, escribe, donde los medicamentos solo se ensayan en los pobres. En EEUU, por ejemplo, los latinos se ofrecen como voluntarios hasta siete veces más para obtener cobertura médica y buena parte de los ensayos clínicos se están desplazando a países como China o India donde sale más barato. Un ensayo en EEUU cuesta 30.000 dólares por paciente, explica Goldacre, y en Rumanía sale por 3.000.

8. Se producen conflictos de intereses: Muchos de los representantes de los pacientes pertenecen a organizaciones financiadas generosamente por las farmacéuticas. Algunos de los directivos de las agencias reguladoras terminan trabajando para las grandes farmacéuticas en una relación bastante oscura.

9. La industria distorsiona las creencias de los m√©dicos y sustituyen las pruebas por marketing. Las farmac√©uticas, denuncia Goldacre, se gastan cada a√Īo miles de millones para cambiar las decisiones que toman los m√©dicos a la hora de recetar un tratamiento. De hecho, las empresas gastan el doble en marketing y publicidad que en investigaci√≥n y desarrollo, una distorsi√≥n que pagamos en el precio de las medicinas. Las t√°cticas van desde la conocida influencia de los visitadores m√©dicos (con las invitaciones a viajes, congresos y lujosos hoteles) a t√©cnicas m√°s sibilinas como la publicaci√≥n de ensayos cl√≠nicos cuyo √ļnico objetivo es dar a conocer el producto entre muchos m√©dicos que participan en el proceso. Muchas de las asociaciones de pacientes que negocian en las instituciones para pedir regulaciones reciben generosas subvenciones de determinadas empresas farmac√©uticas.

10. Los criterios para aprobar medicamentos son un coladero. Los reguladores deber√≠an requerir que un medicamento sea mejor que el mejor tratamiento disponible, pero lo que sucede, seg√ļn Goldacre, es que la mayor√≠a de las veces basta con que la empresa pruebe que es mejor que ning√ļn tratamiento en absoluto. Un estudio de 2007 demostr√≥ que solo la mitad de los medicamentos aprobados entre 1999 y 2005 fueron comparados con otros medicamentos existentes. El mercado est√° inundado de medicamentos que no procuran ning√ļn beneficio, seg√ļn el autor de ‚ÄúMala Farma‚ÄĚ, o de versiones del mismo medicamento por otra compa√Ī√≠a (las medicinas "Yo tambi√©n) o versiones del mismo laboratorio cuando prescribe la patente (las medicinas "Yo otra vez"). En esta √ļltima categor√≠a destaca el caso del protector estomacal Omeprazol, de AstraZeneca, que sac√≥ al mercado un producto con efectos similares, Esomoprazol, pero diez veces m√°s caro.

http://noticias.lainformacion.com

_________________
! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
ayacuch24






Registrado: 29 Abr 2010
Mensajes: 1866

MensajePublicado: Mie Nov 20, 2013 11:22 pm    TŪtulo del mensaje: Responder citando

20-11-2013

La mafia de los f√°rmacos

José Hernández Quintero
Esciencia de Cultura
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177070

Una de las m√°s grandes y poderosas industrias en el mundo, la farmac√©utica, crece a√Īo con a√Īo en t√©rminos financieros, lamentablemente, este enriquecimiento no se ha traducido en generar nuevos conocimientos en el campo de la medicina y la farmacolog√≠a para descubrir la cura de un sinf√≠n de enfermedades, infecciones, pandemias o sufrimientos de los que adolece la humanidad.

¬ŅC√≥mo es que las compa√Ī√≠as farmac√©uticas han adquirido tanto poder econ√≥mico? Es una de las preguntas que se desprenden de la cr√≥nica que hace Hans Weiss en un cap√≠tulo dentro de El libro negro de las marcas, para empezar a vislumbrar una posible respuesta tenemos que analizar la forma en c√≥mo opera esta industria.

Y es que por desgracia la medicina se ha convertido en eso, en una industria y en una muy rentable, pareciera que de lado han quedado las buenas intenciones por abastecer o proveer de alg√ļn remedio o cura para los enfermos. Todo lo que le interesa ahora es sacar nuevos f√°rmacos al mercado lo m√°s r√°pido posible para obtener jugosas regal√≠as.

El tiempo es dinero y m√°s cuando se trata del tiempo de vida de una patente y no de un paciente, por ello, no importa los m√©todos para probar nuevos medicamentos, aun menos tiene relevancia falsear resultados, ocultar efectos secundarios o comprar a doctores que venden como conejillos de indias a sus pacientes y los exponen ante riesgos desconocidos. Vaya paradoja que resulta esto √ļltimo, los m√©dicos que se supone velan por la salud de todo ser humano, son ellos los que transgreden lineamientos √©ticos y morales, ya no digo de un profesionista de la salud sino de cualquier persona que lucre con la vida de otro.

Los medicamentos pierden su esencia primigenia y se convierten en moneda corriente, acaba traduci√©ndose en qui√©n es el que determina el precio de la salud. Para mantener el control del mercado, no solo se afecta el proceso de creaci√≥n de nuevos f√°rmacos sino tambi√©n se delimita el rumbo de las investigaciones que se hacen en el √°mbito m√©dico. Es decir, solo se exploran posibles rutas que impliquen tratamientos m√°s largos o se buscan curas para ciertas enfermedades y otras se dejan de lado, corrompiendo todo el sistema de salud p√ļblica.

Toda esta distorsión es por el uso de las patentes, ahí está la clave para combatir a las magnánimas farmacéuticas. Sin embargo, vemos que los gobiernos de diferentes países parecen no preocuparles en absoluto la salud de sus pueblos y los costos que esto implica, se viola sistemáticamente el derecho a la salud de toda persona. De esta manera se han ido agravando enfermedades a causa de la forma de operar de esta industria.

Vídeo Conozca el lado obscuro de la industria Farmaceutica Medicamentos-y-dinero

Se dice fácil, que unas diez empresas controlen las medicinas pero esto conlleva grandes repercusiones para la humanidad, sino tienes suficiente dinero no se produce el medicamento que se requiere, tal es el caso del tratamiento para el VIH, solo se puede encontrar en los países desarrollados. Mientras tanto que sigan las muertes en los países del tercer mundo. Esto es tan cotidiano que perdemos de vista las dimensiones que esto adquiere.

Vídeo El Poder Farmaceutico

Pero ante las grandes industrias siempre ha existido la piratería, en este caso los llamados genéricos, mostrándose como la solución para los pueblos que se ven desprotegidos y en una situación de desventaja ante la gran maquinaria farmacéutica, acercando las medicinas que en otras circunstancias se verían lejanas.

Los gen√©ricos ponen sobre la mesa una discusi√≥n que implica el derecho a la salud, y pone en tela de juicio la val√≠a de las patentes. Porque si tomamos en cuenta que la creaci√≥n de un nuevo medicamento tiene como finalidad √ļltima curar a las personas y beneficiar a la humanidad. Es verdad que el creador deber√≠a de percibir alg√ļn beneficio por su aportaci√≥n pero en verdad los cient√≠ficos son los que m√°s se benefician y si no es as√≠ porque seguimos empleando normas que solo acarrean beneficios a terceros.

La comunidad científica debe de comprometerse con las sociedades y reivindicar el rol que están jugando en todo este entramado, ya que ellos son una pieza clave de este rompecabezas. Así mismo, los gobiernos están obligados a cambiar las normas que regulan el mercado para dar a los ciudadanos certeza de que podrán recibir cualquier tratamiento en cualquier momento. Por otra parte, los ciudadanos estamos obligados a denunciar a este tipo de industrias que lucran con la salud y la necesidad de las personas.

La más perjudicada sin duda ha sido la cultura de la salud y cómo es que la concebimos, tendremos que luchar, denunciar y reclamar por el bienestar de toda persona.

Vídeo Salud en Venta

Referencias

Werner, K. y Weiss, H. (2001): Conejillos de indias en El libro negro de las marcas, Buenos Aires, Sudamericana, 2003, 69-98.CONEJILLOS DE INDIAS
Fuente: http://escienciadecultura.wordpress.com/2013/11/18/la-mafia-de-los-farmacos/

_________________
! HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    Õndice de Foros de Aporrea.org -> Denuncias y contralor√≠a social Todas las horas estŠn en GMT - 4.5 Horas
PŠgina 1 de 1

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Copyleft 2002-2007 Aporrea.org