Foros de Aporrea.org

[ayacucho24]

Mafias farmacéuticas

Por: Ignacio Ramonet*
Fecha de publicación: 02/09/09

imprímelo mándaselo a
tus panas

Muy pocos medios de comunicación lo han comentado. La opinión pública no ha sido alertada. Y sin embargo, las preocupantes conclusiones del Informe final (1), publicado por la Comisión Europea el pasado 8 de julio, sobre los abusos en materia de competencia en el sector farmacéutico merecen ser conocidas por los ciudadanos y ampliamente difundidas.

¿Qué dice ese informe? En síntesis: que, en el comercio de los medicamentos, la competencia no está funcionando, y que los grandes grupos farmacéuticos recurren a toda suerte de juegos sucios para impedir la llegada al mercado de medicinas más eficaces y sobre todo para descalificar los medicamentos genéricos mucho más baratos. Consecuencia: el retraso del acceso del consumidor a los genéricos se traduce en importantes pérdidas financieras no sólo para los propios pacientes sino para la Seguridad Social a cargo del Estado (o sea de los contribuyentes). Esto, además, ofrece argumentos a los defensores de la privatización de los Sistemas Públicos de Salud, acusados de ser fosos de déficits en el presupuesto de los Estados.

Los genéricos son medicamentos idénticos, en cuanto a principios activos, dosificación, forma farmacéutica, seguridad y eficacia, a los medicamentos originales producidos en exclusividad por los grandes monopolios farmacéuticos. El periodo de exclusividad, que se inicia desde el momento en que el producto es puesto a la venta, vence a los diez años; pero la protección de la patente del fármaco original dura veinte años. Entonces es cuando otros fabricantes tienen derecho a producir los genéricos que cuestan un 40% más baratos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la mayoría de los Gobiernos recomiendan el uso de genéricos porque, por su menor coste, favorecen el acceso equitativo a la salud de las poblaciones expuestas a enfermedades evitables (2).

El objetivo de las grandes marcas farmacéuticas consiste, por consiguiente, en retrasar por todos los medios posibles la fecha de vencimiento del periodo de protección de la patente; y se las arreglan para patentar añadidos superfluos del producto (un polimorfo, una forma cristalina, etc.) y extender así, artificialmente, la duración de su control del medicamento. El mercado mundial de los medicamentos representa unos 700.000 millones de euros (3); y una docena de empresas gigantes, entre ellas las llamadas " Big Pharma " -Bayer, GlaxoSmithKline (GSK), Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis-, controlan la mitad de ese mercado. Sus beneficios son superiores a los obtenidos por los poderosos grupos del complejo militar-industrial. Por cada euro invertido en la fabricación de un medicamento de marca, los monopolios ganan mil en el mercado (4). Y tres de esas firmas, GSK, Novartis y Sanofi, se disponen a ganar miles de millones de euros más en los próximos meses gracias a las ventas masivas de la vacuna contra el virus A(H1N1) de la nueva gripe (5).

Esas gigantescas masas de dinero otorgan a las " Big Pharma " una potencia financiera absolutamente colosal. Que usan en particular para arruinar, mediante múltiples juicios millonarios ante los tribunales, a los modestos fabricantes de genéricos. Sus innumerables lobbies hostigan también permanentemente a la Oficina Europea de Patentes (OEP), cuya sede se halla en Múnich, para retrasar la concesión de autorizaciones de entrada en el mercado a los genéricos. Asimismo lanzan campañas engañosas sobre estos fármacos bioequivalentes y asustan a los pacientes. El resultado es que, según el reciente Informe publicado por la Comisión Europea, los ciudadanos han tenido que esperar, por término medio, siete meses más de lo normal para acceder a los genéricos, lo cual se ha traducido en los últimos cinco años en un sobregasto innecesario de cerca de 3.000 millones de euros para los consumidores y en un 20% de aumento para los Sistemas Públicos de Salud.

La ofensiva de los monopolios farmacéutico-industriales no tiene fronteras. También estarían implicados en el reciente golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, país que importa todas sus medicinas, producidas fundamentalmente por las " Big Pharma ". Desde que Honduras ingresó en el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de América), en agosto de 2008, Manuel Zelaya negociaba un acuerdo comercial con La Habana para importar genéricos cubanos, con el propósito de reducir los gastos de funcionamiento de los hospitales públicos hondureños. Además, en la Cumbre del 24 de junio pasado, los Presidentes del ALBA se comprometieron a "revisar la doctrina sobre la propiedad industrial", o sea, la intangibilidad de las patentes en materia de medicamentos. Estos dos proyectos, que amenazaban directamente sus intereses, impulsaron a los grupos farmacéuticos transnacionales a apoyar con fuerza el movimiento golpista que derrocaría a Zelaya el 28 de junio último (6).

Asimismo, Barack Obama, deseoso de reformar el sistema de salud de Estados Unidos que deja sin cobertura médica a 47 millones de ciudadanos, está afrontando las iras del complejo farmacéutico-industrial. Aquí, las sumas en juego son gigantescas (los gastos de salud representan el equivalente del 18% del PIB) y las controla un vigoroso lobby de intereses privados que reúne, además de las " Big Pharma ", a las grandes compañías de seguros y a todo el sector de las clínicas y de los hospitales privados. Ninguno de estos actores quiere perder sus opulentos privilegios. Por eso, apoyándose en los grandes medios de comunicación más conservadores y en el Partido Republicano, están gastando decenas de millones de dólares en campañas de desinformación y de calumnias contra la necesaria reforma del sistema de salud.

Es una batalla crucial. Y sería dramático que las mafias farmacéuticas la ganasen. Porque redoblarían entonces los esfuerzos para atacar, en Europa y en el resto del mundo, el despliegue de los medicamentos genéricos y la esperanza de unos sistemas de salud menos costosos y más solidarios.

Notas:
(1) http://ec.europa.eu/comm/competition/sectors/ pharmaceuticals/inquiry/index.
html
(2) El 90% de los gastos de la gran industria farmacéutica para el desarrollo de nuevos fármacos está destinado a enfermedades que sólo padece el 10% de la población mundial.
(3) Intercontinental Marketing Services (IMS) Health, 19 de marzo de 2009.
(4) Carlos Machado, "La mafia farmacéutica. Peor el remedio que la enfermedad", 5 de marzo de 2007 (www.ecoportal.net/content/view/full/67184).
(5) Léase, Ignacio Ramonet, "Los culpables de la gripe porcina", Le Monde diplomatique en español , junio de 2009.
(6) Observatorio Social Centroamericano, 29 de junio de 2009.

*Le Monde Diplomatique(aporrea)

[ayacucho24]

Laboratorios que compran el silencio y peligrosidad de ciertos fármacos

Publicado el 12 Septiembre 2009 por Miguel Jara

Hace algunos días supimos de una nueva compra de silencio por parte de un gran laboratorio farmacéutico. Quien vendió la posibilidad de no encarar juicios por malas prácticas en la promoción de fármacos fue el gobierno de Estados Unidos, en concreto su Departamento de Justicia. Quien aceptó el negocio fue el laboratorio que más factura en el mundo, Pfizer. Resulta paradójico que en esta ocasión Pfizer haya pagado la “multa� por animar a la receta de uno de sus medicamentos Bextra (valdecoxib) para usos ilegales, algo que ya hemos comentado que al menos en España hace con su fármaco Neurontin, pero no por los graves efectos adversos que podía provocar el potingue en cuestión.

Es costumbre en el sector que cuando un laboratorio ha creado los suficientes problemas como para enfrentar la Justicia el primero prefiera llegar a un acuerdo que llegar a los tribunales. Con dos objetivos: primero, por alta que sea la cifra a pagar suele ser menor que la que deberían asumir en caso de celebrarse los juicios. Segundo, salir una vez en la prensa por motivos que socavan con tanta claridad la imagen de una empresa es menos malo que exponerse a ser “percha informativa� de los periodistas durante los muchos meses que, de celebrarse, dura un pleito de estas características.

Bueno pues cumplidos sus objetivos lo que no debe de pasar desapercibido es que el citado Bextra es un preparado de la familia de los coxib, un grupo de medicamentos modernos muy conocidos entre médicos, y sobre todo farmacéuticos y farmacólogos, por ser especialmente peligrosos para la salud. Bextra estaba retirado de las farmacias estadounidenses. En 2004, el laboratorio Merck retiró “voluntariamente� su antiartrítico Vioxx (rofecoxib). Es muy difícil entender porqué si se demostró que Vioxx podía causar infartos de corazón y cerebrales en sus consumidores, como así fue en cientos de miles de personas con los resultados funestos que pueden imaginar, han continuado vendiéndose en las farmacias varios medicamentos con el mismo principio activo, caso de Bextra. Aún hay más: Pfizer oferta en la actualidad otro fármaco de la misma familia que Bextra o Vioxx, retirados, como escribo, el Celebrex (celecoxib) sin que se entienda por qué dentro de un mismo grupo de medicamentos unos se prohiben y otros no ¿no contienen el mismo principio activo? Si alguien sabe explicarlo que avise.

Merck sabía que vendía un fármaco mortal. Había llegado a esta conclusión tras realizar el ensayo APROVe, siglas en inglés de Prevención de Pólipo Adenomatoso con Vioxx, pero ocultó a la FDA esos trabajos para poder comercializarlo (las agencias del medicamento, como la estadounidense o la europea, aunque parezca mentira no realizan estudios independientes sobre los fármacos para los que los laboratorios les solicitan licencia, se limitan a revisar la documentación sobre dichos medicamentos que les presentan los fabricantes). Pero Merck también compró el silencio de sus demandantes por 3.400 millones de euros.

Más info: El libro Traficantes de salud: Cómo nos venden medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad contiene capítulos específicos sobre el caso Vioxx, Pfizer o Merck, entre otros asuntos relacionados.(rebelion)

[ayacucho24]

Herramientas de la Corrupción Médica

Por: Felipe Guzmán
Fecha de publicación: 07/12/09

imprímelo mándaselo a
tus panas

El plan neo-colonizador en que se inspiró durante los años 90 John Williamson, padre del Consenso de Washington para dominar a la América Latina , contemplaba en forma evidente 10 medidas económicas. Digo en forma evidente porque sin duda alguna, no podía plasmar dentro del listado de medidas, a la corrupción; aliado fundamental del dinero para someter a los pueblos y gobiernos.

Este plan se nos vendió como el mejor programa económico, que los países Latinoamericanos deberíamos aplicar para impulsar el crecimiento. Tampoco nos dijeron que era el crecimiento del imperio, no de nuestros ya estragados pueblos. Así la cuarta república no solo lo compró, asumió, implementó y reprodujo, lo asimilo como suyo.

Estos fundamentos, sin duda económicos, tenían un profundo sustento ideológico, que en forma inmediata, pasaron de una propuesta local a una propuesta global, pariendo así al neoliberalismo.

La privatización y la desregulación fueron de la mano con el “derecho a la propiedad, al libre mercado y el perverso juego de la oferta y la demanda�, conspirando contra la salud pública. La dimensión de la Salud se trastocaba y pasaba de ser un derecho fundamental, a una mercancía. Este plan se transversalizó, iniciándose así entonces, la privatización no solo de la salud, sino que también, la educación, seguridad, servicios públicos y pare de contar. Sino, pregúntenles a los argentinos.

Desde noviembre de 1989 cuando Williamson formuló el documento “What Washington Means by Policy Reform� (“Lo que Washington quiere decir con política de Reformas�) transcurrieron 10 años, hasta que llegó la Revolución Bolivariana , referente mundial esta última, para el rescate de la humanidad y la transformación integral del ser humano, ante la avanzada del neoliberalismo salvaje. Ya el mal estaba hecho. La inversión de las camas y la oferta de servicios del sector público de la salud, no tardo mayor tiempo en pasar al sector privado; detrás de ellas la conciencia y la dignidad de much@s colegas, también.

Situación que hoy combatimos y que tanto disipa los grandes esfuerzos de Chávez y del gobierno revolucionario, para poder rescatar el sector público de la salud, para garantizar así, plenamente este derecho al pueblo.

Se privatizó, mercantilizó, corrompió y pervirtió el acto médico. Se convirtió en un medio par acumular fortuna. En este juego perverso, el papel de los HCM es fundamental. Los medios de comunicación hicieron su aporte y, sacaron y siguen sacando su buena tajada, con la mediática alienante de la mano de las trasnacionales de la farma-industria, la tecnología de punta y los jerarcas de la iglesia. Esto cuenta con la bendición y la complicidad del gremio y sus instituciones.

Dentro de las prácticas perversas del capitalismo, con su eufemismo descarado presentó a los HCM, como un logro de la lucha de clases, como una reivindicación laboral, tratando de edulcorarlos, ya que como despreciable expresión de exclusión social y de la privatización de la salud que son, no resultan fácilmente digerible. Así, los trabajadores fueron suicidas de sus luchas laborales, cómplices inocentes con el fraccionamiento del salario y condenaron a muerte, la digna jubilación y pensión de vejez, que por legítimo derecho corresponde.

Los mercaderes de la salud son aliados del imperio y enemigos de los pueblos.

Son corruptos que corroen los cimientos morales y éticos de las generaciones por venir y, condenan al oprobio a la especie humana.

[email protected](aporrea)

[CASTROMAYO]

TE INVITO A QUE BUSQUES INFORMACIÓN SOBRE UN MEDICAMENTO LLAMADO GLIVEC, PRODUCIDO POR LA EMPRESA NOVARTIS, LA CUAL SE HA CONSTITUIDO EN UN CAMBIO RADICAL EN LA ESPERANZA DE VIDA DE AQUELLAS PERSONAS QUE PADECEN DE LEUCEMIA MIELOIDE CRÓNICA (COMO MI VIEJO) A TAL PUNTO QUE EN ESTE TIPO DE PACIENTES EL TRANSPLANTE DE MÉDULA ÓSEA HA PASADO A SER UNA SEGUNDA OPCIÓN, PORQUE SI BIEN, EL MEDICAMENTO NO CURA LA ENFERMEDAD, PERMITE QUE LA PERSONA PUEDA LLEVAR UNA VIDA NORMAL, TOMANDO UNA PASTILLA DIARIA Y SIN TRATAMIENTO INVASIVOS Y DAÑINOS COMO LA QUIMIOTERAPIA. PUES BIEN, ESTE MEDICAMENTO ES DISTRIBUIDO GRATUITAMENTE EN VENEZUELA POR EL SEGURO SOCIAL PORQUE DE NO SER AS�, SER�A IMP0SIBLE SU ADQUISICIÓN DEBIDO A SU ELEVADO COSTO. PRECIO DE UNA CAJA DE GLIVEC DE 30 PASTILLAS? BS. 7.000 (SIETE MILLONES). ES DECIR, MENSUALMENTE UN PACIENTE CON ESTA ENFERMEDAD TENDR�A QUE PAGAR ESE PRECIO PARA LA ADQUISICIÓN DEL MEDICAMENTO. LA PATENTE Y DERECHOS DE AUTOR SON EXCLUSIVOS DE NOVARTIS Y LO EXPLOTAN MANERA INMISERICORDE. PODR� UN HAITIANO, DOMINICANO, BOLIVIANO ADQUIRIR TAL MEDICINA?
PEOR AÚN, EXISTEN RUMORES QUE NOVARTIS TIENE LA CURA PARA CIERTOS TIPO DE LEUCEMIA PERO NO LA DAR� A CONOCER HASTA DENTRO DE VARIAS DÉCADAS PARA AS� DARLE TIEMPO A QUE EL GLIVEC ENRIQUEZCA LAS ARCAS DE LA EMPRESA.

[ayacuch24]

Medicamentos genéricos ¿qué está pasando?

Por: Rafael Febles Fajardo
Fecha de publicación: 17/05/10

imprímelo

Para nadie es un secreto el monopolio que se establece para el control y distribución de medicamentos para enfermedades en el entorno de pacientes que han sido intervenidos para la realización de trasplantes, con los llamados medicamentos que controlan el rechazo y que deben ser ingeridos de por vida por los pacientes trasplantados. Es el caso de los trasplantados de riñon como uno de los más emblemáticos, se trata de Myfortic (micofenolato sódico) y Cellcept (micofenolato mofetil), de los laboratorios suizos Novartis y Roche respectivamente, aparentemente son dos laboratorios, con la excepción que el primero de los mencionados adquirió el 51% del segundo, lo que establece una sola oferta en el mercado de estos productos.

La penetración y control de estos laboratorios se pone en evidencia cuando examinamos el gremio médico fundamentalmente los nefrólogos y trasplantologos, cuyo acto médico va seguido del récipe con ambos productos, inclusive desde el año 2009 ha habido varias reuniones del gremio para evitar que en el mercado entre un producto distinto a estos. Para acceder a la semiespecialidad de trasplantalogos se realiza un (fellow) con duración de un año en dos entidades públicas: UCV y Hospital Miguel Pérez Carreño.

Existe otro medicamento de origen genérico llamado Micoflavin de origen Hindu, aprobado por el Instituto de Higiene y cuyo precio es mucho menor, estamos hablando que los dos primeros tienen un precio aproximado la cajita de Bsf 3.000,oo.

El caso que nos ocupa reúne condiciones de descrédito de este último, inspirado por estas transnacionales, no solo utilizan al gremio médico como los paladines del negocio a cambio de Congresos y otros eventos que financian a todo dar, sino bajo la pantalla de una Asociación de Pacientes trasplantados que se ha dado a la tarea de catalogar el medicamento genérico como peligroso en su uso habitual, cosa que raya en la más elemental mentira, dado que ha sido probado y aprobado por el Instituto de Higiene.

Evidentemente, que estamos ante un caso extremo de las vanidades del mercado capitalista de dominio y el manejo de una oferta monopólica que afecta las finanzas a nivel individual y a las Instituciones del Estado en la adquisición de estos productos, es la hora de derrumbar estas adversidades que chocan con el espíritu de un gobierno de orientación social y clara tendencia inclusiva, estas cosas no deberían estar pasando y solo ocurren por la infiltración de funcionarios corruptos que se venden al mejor postor.

En términos generales, podemos decir que el problema de la inflación en Venezuela es generado por monopolios y oligopolios, este es un buen ejemplo de ello, de tal manera que, la lucha debe estar dirigida hacia la eliminación progresiva de estos en cada actividad económica, ocurre en el sector alimentario tanto de productos nacionales como de importación, en el sector de artefactos eléctricos y línea blanca, en el mercado de computadoras, entre otros, lo que debe llevar a la conclusión, que el problema estructural que ello significa hay que desmantelarlo en forma definitiva y la única forma de hacerlo es con medidas profundas que trasciendan al capitalismo y no son otras que la implantación del socialismo bolivariano apoyado en la teoría que como plataforma ideológica supone la aplicación de principios que vayan dirigidos a la transformación de la sociedad capitalista en una socialista.

[email protected](aporrea)

[amoamipais]

[quote="ayacucho24"]Herramientas de la Corrupción Médica

Por: Felipe Guzmán
Fecha de publicación: 07/12/09

imprímelo mándaselo a
tus panas

El plan neo-colonizador en que se inspiró durante los años 90 John Williamson, padre del Consenso de Washington para dominar a la América Latina , contemplaba en forma evidente 10 medidas económicas. Digo en forma evidente porque sin duda alguna, no podía plasmar dentro del listado de medidas, a la corrupción; aliado fundamental del dinero para someter a los pueblos y gobiernos.

Este plan se nos vendió como el mejor programa económico, que los países Latinoamericanos deberíamos aplicar para impulsar el crecimiento. Tampoco nos dijeron que era el crecimiento del imperio, no de nuestros ya estragados pueblos. Así la cuarta república no solo lo compró, asumió, implementó y reprodujo, lo asimilo como suyo.

Estos fundamentos, sin duda económicos, tenían un profundo sustento ideológico, que en forma inmediata, pasaron de una propuesta local a una propuesta global, pariendo así al neoliberalismo.

La privatización y la desregulación fueron de la mano con el “derecho a la propiedad, al libre mercado y el perverso juego de la oferta y la demanda�, conspirando contra la salud pública. La dimensión de la Salud se trastocaba y pasaba de ser un derecho fundamental, a una mercancía. Este plan se transversalizó, iniciándose así entonces, la privatización no solo de la salud, sino que también, la educación, seguridad, servicios públicos y pare de contar. Sino, pregúntenles a los argentinos.

Desde noviembre de 1989 cuando Williamson formuló el documento “What Washington Means by Policy Reform� (“Lo que Washington quiere decir con política de Reformas�) transcurrieron 10 años, hasta que llegó la Revolución Bolivariana , referente mundial esta última, para el rescate de la humanidad y la transformación integral del ser humano, ante la avanzada del neoliberalismo salvaje. Ya el mal estaba hecho. La inversión de las camas y la oferta de servicios del sector público de la salud, no tardo mayor tiempo en pasar al sector privado; detrás de ellas la conciencia y la dignidad de much@s colegas, también.

Situación que hoy combatimos y que tanto disipa los grandes esfuerzos de Chávez y del gobierno revolucionario, para poder rescatar el sector público de la salud, para garantizar así, plenamente este derecho al pueblo.

Se privatizó, mercantilizó, corrompió y pervirtió el acto médico. Se convirtió en un medio par acumular fortuna. En este juego perverso, el papel de los HCM es fundamental. Los medios de comunicación hicieron su aporte y, sacaron y siguen sacando su buena tajada, con la mediática alienante de la mano de las trasnacionales de la farma-industria, la tecnología de punta y los jerarcas de la iglesia. Esto cuenta con la bendición y la complicidad del gremio y sus instituciones.

Dentro de las prácticas perversas del capitalismo, con su eufemismo descarado presentó a los HCM, como un logro de la lucha de clases, como una reivindicación laboral, tratando de edulcorarlos, ya que como despreciable expresión de exclusión social y de la privatización de la salud que son, no resultan fácilmente digerible. Así, los trabajadores fueron suicidas de sus luchas laborales, cómplices inocentes con el fraccionamiento del salario y condenaron a muerte, la digna jubilación y pensión de vejez, que por legítimo derecho corresponde.

Los mercaderes de la salud son aliados del imperio y enemigos de los pueblos.

Son corruptos que corroen los cimientos morales y éticos de las generaciones por venir y, condenan al oprobio a la especie humana.






Lamentablemente soy paciente del Oncologico Luis Razetti de Caracas desde hace 5 años... y veo como algunos conspiran constantemente contra la instalacion de un SISTEMA DE SALUD DIGNO... debo operarme pronto Y HOY me informaron que no hay CARDIOLOGO para mi evaluacion pre-operatoria ... La primera primera semana de enero incursionó un COMANDO ARMADO y se robo los equipos NUEVOS DE TECNOLOGIA DE PUNTA de la unidad de GINECOLOGIA, desistalaron las camaras de seguridad PERMANENTEMENTE y TIENEN 4 AÑOS CON EL HOSPITAL LLENO DE TIERRA Y EN CONSTANTE REPARACION... Las biopsias te las mandan a hacer al CTRO MEDICO DE CCS porque alli duran 3 Meses para darte el resultado mienstras que por 90 Mil Bolivares te lo dan en el CMDC en una Semana. AQUI TE HACEN VIVIR LA ZOZOBRA DEL CANCER Y LA MEDIOCRIDAD DE LOS MEDICOS OPOSITORES...

[ayacuch24]

Medicamentos genéricos ¿qué está pasando?

Por: Rafael Febles Fajardo
Fecha de publicación: 03/06/10

imprímelo

Para nadie es un secreto el monopolio que se establece para el control y distribución de medicamentos para enfermedades en el entorno de pacientes que han sido intervenidos para la realización de trasplantes, con los llamados medicamentos que controlan el rechazo y que deben ser ingeridos de por vida por los pacientes trasplantados. Es el caso de los trasplantados de riñon como uno de los más emblemáticos, se trata de Myfortic (micofenolato sódico) y Cellcept (micofenolato mofetil), de los laboratorios suizos Novartis y Roche respectivamente, aparentemente son dos laboratorios, con la excepción que el primero de los mencionados adquirió el 51% del segundo, lo que establece una sola oferta en el mercado de estos productos.

La penetración y control de estos laboratorios se pone en evidencia cuando examinamos el gremio médico fundamentalmente los nefrólogos y trasplantologos, cuyo acto médico va seguido del récipe con ambos productos, inclusive desde el año 2009 ha habido varias reuniones del gremio para evitar que en el mercado entre un producto distinto a estos. Para acceder a la semiespecialidad de trasplantalogos se realiza un (fellow) con duración de un año en dos entidades públicas: UCV y Hospital Miguel Pérez Carreño.

Existe otro medicamento de origen genérico llamado Micoflavin de origen Hindu, aprobado por el Instituto de Higiene y cuyo precio es mucho menor, estamos hablando que los dos primeros tienen un precio aproximado la cajita de Bsf 3.000,oo.

El caso que nos ocupa reúne condiciones de descrédito de este último, inspirado por estas transnacionales, no solo utilizan al gremio médico como los paladines del negocio a cambio de Congresos y otros eventos que financian a todo dar, sino bajo la pantalla de una Asociación de Pacientes trasplantados que se ha dado a la tarea de catalogar el medicamento genérico como peligroso en su uso habitual, cosa que raya en la más elemental mentira, dado que ha sido probado y aprobado por el Instituto de Higiene.

Evidentemente, que estamos ante un caso extremo de las vanidades del mercado capitalista de dominio y el manejo de una oferta monopólica que afecta las finanzas a nivel individual y a las Instituciones del Estado en la adquisición de estos productos, es la hora de derrumbar estas adversidades que chocan con el espíritu de un gobierno de orientación social y clara tendencia inclusiva, estas cosas no deberían estar pasando y solo ocurren por la infiltración de funcionarios corruptos que se venden al mejor postor.

En términos generales, podemos decir que el problema de la inflación en Venezuela es generado por monopolios y oligopolios, este es un buen ejemplo de ello, de tal manera que, la lucha debe estar dirigida hacia la eliminación progresiva de estos en cada actividad económica, ocurre en el sector alimentario tanto de productos nacionales como de importación, en el sector de artefactos eléctricos y línea blanca, en el mercado de computadoras, entre otros, lo que debe llevar a la conclusión, que el problema estructural que ello significa hay que desmantelarlo en forma definitiva y la única forma de hacerlo es con medidas profundas que trasciendan al capitalismo y no son otras que la implantación del socialismo bolivariano apoyado en la teoría que como plataforma ideológica supone la aplicación de principios que vayan dirigidos a la transformación de la sociedad capitalista en una socialista.

[email protected](aporrea)

[ayacuch24]

!!URGENTE!! Medicamento de muerte sacado del mercado !

Enviado por José N. Pereira R. el 06/11/2010 a las 8:07

DIFUNDIR URGENTE, RIESGO DE MUERTE. El Ministerio de Salud a través de la
(Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria) suspendió la distribución,
manipulación, comercializació n denominada FENILPROPALAMINA.

La medida fue tomada después de que, (FDA), de Estados Unidos, constató que la sustancia provocó Efectos adversos FATALES (hemorragia cerebral). Está presente en 21 medicamentos, especialmente en los anti-gripales. .

Los medicamentos suspendidos son los siguientes:

1) Benadryl día y noche.

2) Contac

3) Naldecón Bristol

4) Acolde

5) Rinarín Expectorante

6) Deltap

7) Desfenil

HCl de fenilpropalamina

9) Naldex

10) Nasaliv

11) Decongel Plus

12) Sanagripe

13) Descon

14) Descon AP

15) Descon Expectorante

16) Dimetapp

17) Dimetapp Expectorante

1 Cepacol Plus

19) Ornatrol

20) Rhinex AP

21) Contilén

22) Decidex

23) Contac 10

24) Desenfriol-D

25) Desenfriolito

26) Dimetap

27) Graneodin-D

2 XL3

A todos los que estén utilizando cualquier medicamento de esta lista, que
suspendan la medicación y consulten a su médico para mayores detalles
(fte.circ boliv soc)

[ayacuch24]

Algunos mercachifles dela industria farmacèutica estàn gozando una

Por: Antonio Rangel C
Fecha de publicación: 13/12/11

imprímelo
inShare

En realidad no importa que el gozón se ría porque al fin y al cabo unos ríen ahora, otros después y algún día pudiera tocarle a uno. Lo que mortifica es el aprovechamiento de la ley, de los reglamentos o sus deslices para entrar en carcajada estrepitosa e infinita de esas que ameritan agarrarse la barriga, es decir voltearse de la risa refugiados en el estamento y sin que exista forma alguna de llamar al orden al guasón. Es algo así como si la ley hubiera sido hecha para poder violarla a su medida y de paso soltarse en carcajeo y con esa caja registradora recalentada de tanto ir y venir.

El Gobierno Revolucionario ha regulado los precios de un listado de medicamentos considerados forzosos para socorrer la desdicha de haber caído dentro de la estadística de las entidades clínicas con mayor prevalencia es decir, las enfermedades que más frecuentemente afectan a una población en un momento dado. La regulación de los precios seguramente fue formulada para algunos medicamentos en presentaciones precisas para evitar confusiones y aquí fue donde empezó la risita de los industriales de las empresas farmacéuticas. Veamos solo tres ejemplos.

Aspirina, Levotiroxina y Diclorotiazida, tres medicamentos suficientemente conocidos por ser de uso corriente. La aspirina, extraída desde el siglo XIX de la corteza del árbol de sauce es como decir un amigo del humano en su travesía por este mundo desde la cultura griega para acá. Fue regulado su precio para las tabletas de 100 miligramos para favorecer a los usuarios en la prevención de accidentes coronarios. No se consigue esta presentación en Venezuela pero sí la de 81 miligramos a un precio exorbitante para un medicamento que ha sido explotado desde hace casi doscientos años por la empresa productora. La levotiroxina medicamento para el hipotiroidismo, enfermedad por demás frecuente, fue regulada en Bs. 4.50 para la presentación de 100 milicentigramos pero escasea en esta y otras dosificaciones poniendo a los pacientes en emergencia por ser una terapia sustitutiva esencial. Lo mismo puede decirse de la Diclorotiazida medicamento para ayudar a controlar la hipertensión arterial, cuyo precio en la presentación de 25 miligramos fue regulado en Bs. 6.50. Fue suficiente la medida para que solo ofrezcan a la venta las presentaciones de 12,5 y 50 miligramos. Lo mismo puede decirse del Enalapril, aislado inicialmente del veneno de una serpiente, cuya presentación de 20 miligramos “está marcada� para Bs. 114 en contraposición a los Bs. 6.50 regulado para 10 miligramos y de muchos otros medicamentos cuya enumeración se haría tediosa. Lo que mortifica no es el medicamento sino la mamadera de gallo de los astutos industriales farmacéuticos.

La importancia de la Ley de Costos y Precios justos radica en procurar que los industriales y comercializadores se muevan dentro de un mínimo de ética. No se trata de aniquilar a la empresa privada sino de llegar al acuerdo racional de que la sociedad toda, en tanto organización de humanos, es una red en la que se comparten esfuerzos, trabajos, alegrías y sufrimientos y que cada una de esas actividades vitales tienen que ser satisfechas con la ayuda de unos compartida con los demás y en modo alguno y por ninguna causa para que la desventura, el dolor o la desdicha se conviertan en fuentes gozosas de enriquecimiento de unos pocos en desmedro los demás. Manipular le ley para hartarse de fortunas es sencillamente un acto despreciable, antisocial, pero manipular los precios de los medicamentos es una afrenta, un acto extremo de miseria humana al valerse de la adversidad de otro para el enriquecimiento pecuniario a carcajadas.

Las ideas expuestas en el párrafo anterior distan de ser ingenuas. Se reconoce que en esa ética y en esa moral está montada la estructura del capitalismo capaz de explotar a la humanidad entera sin importar las circunstancias, porque su esencia es la acumulación de capitales por encima de cualquier norma justificando todo tipo de crueldad por sucia que resulte. Esta faceta del capitalismo es una de las expresiones máximas de la lucha de clases contra la cual se subleva el socialismo como alternativa más humana que procura compartir esfuerzos para hacer la vida más agradable, más llevadera muy especialmente cuando se está en condiciones de precariedad de la salud o de la vida. Esta esperanza justifica los esfuerzos del gobierno de Venezuela y es además una advertencia para extremar los cuidados en la redacción de leyes y reglamentos porque en estos asuntos no es suficiente el espíritu de la ley.

Es indispensable evitar que se cuelen los tramposos que se solazan violándola y de paso amasan fortunas impensables derretidos de la risa.

Mérida, 13 de Diciembre de 2011. (aporrea)

[ayacuch24]

12-07-2012
El capitalismo farmacéutico contra la salud y el conocimiento

Salvador López Arnal
Rebelión

Richard J. Roberts fue Premio Nobel de Medicina. Él y Phillip Allen Sharp fueron premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo gen splicing, el empalme de genes. Entrevistado por La Vanguardia en julio de 2007 [1], RJR afirmaba cosas sensatas del siguiente tenor: “La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas... La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…�
“Como cualquier otra industria�, apuntilló el entrevistador. RJR no cayó en la pueril trampa: “Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos… Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos… He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad�.

Por qué dejaron de investigar, se le preguntó. La respuesta del Nobel: “Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento… Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria y comprobará lo que le digo�. Puso algunos ejemplos.

Se han dejado de investigar antibióticos porque eran demasiado efectivos y curaban del todo. “Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas�.

Sobre el Tercer Mundo señalaba RJR: “Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades “tercermundistas�, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella�.

Preguntado sobre las afirmaciones del Nobel –“¿exageraba mucho Richard J. Roberts? ¿Estaba cegado por alguna ideología izquierdista que ofuscaba su mente?�-, el científico franco-barcelonés Eduard Rodríguez Farré comentaba: “No, en absoluto, estoy totalmente de acuerdo. Si bien la industria ha generado medicamentos de gran valor, no puede haber duda sobre ello, también es cierto lo que indica (y denuncia) Roberts. No son incompatibles ambas afirmaciones� [2].

¿Es sólo eso siendo mucho ese “eso�? ¿No hay más residuos tóxicos en este lodazal? Sí, los hay.

Miguel Jara comentaba recientemente un caso relacionado con el laboratorio multinacional Pfizer [3].

Pfizer ha sido acusado de practicar “una conducta delictiva� y de financiar “un oscuro sistema de coimas y sobornos a los médicos en el marco de la cadena de comercialización de los medicamentos�, según ha dictaminado el Juzgado Nacional de lo Criminal de Instrucción Número 27 de Buenos Aires. Pfizer ha quedado “envuelto en un escándalo de imprevisibles consecuencias para la multinacional, ya que el juez de Instrucción Alberto Baños y la secretaria del juzgado María Noé Rodríguez recomendaron enviar los antecedentes al Juzgado Nacional en lo Penal Económico Número 8 para que determine la gravedad de las conductas delictivas y las eventuales condenas penales�.

El laboratorio opera así: identifica a los denominados ‘médicos-negocios’, aquellos con mayor potencial prescriptor, y envía a un agente de propaganda médica “a captar su voluntad mediante el ofrecimiento de diversos beneficios económicos como puede ser la entrega de un determinado electrodoméstico o un cheque o dinero en efectivo, de tal manera se asegura que aquél recete sus productos�.

El propio Jara explica cosas muy similares en su libro Laboratorio de médicos : lo mismo que ocurre en Argentina sucede cotidianamente en España “con numerosos laboratorios sin que las autoridades judiciales españoles actúen�. Los grandes laboratorios no conocen fronteras y tienen prácticas parecidas a lo largo y ancho del “mundo globalizado�. Es la Internacional del Capital(y el mal)

¿Era aquello y es también esto? ¿No hay más? Sí hay más. Tomo pie en el excelente artículo de Milagros Pérez Oliva en el diario global-imperial del pasado martes 10 de julio [4].

Hace 8 años, en 2004, se supo que GSK [GlaxoSmithKline] había ocultado una información, apenas “un pequeño detalle�: entre los niños y adolescentes tratados con Paxil [5], un inhibidor selectivo de la recaptación de serotonina usado para tratar la depresión, se producía una mayor tasa de pensamientos y conductas suicidas.

Al ser descubierta, digámoslo así, la Big Pharma llegó a un acuerdo extrajudicial. Por él se comprometía a publicar todos los datos de sus estudios clínicos. “Todos� es todos. De hecho, en 2007 un cambio normativo en Estados Unidos obligaba a las farmacéuticas a publicar los datos de los estudios clínicos que realizaran. No algunos, todos los datos.

La nueva normativa permitió otro pequeño descubrimiento: GSK había ocultado también datos comprometedores de Avandia, un fármaco que se recetaba para tratar la diabetes. La propia Glaxo había iniciado en 1999 un estudio secreto para averiguar si el fármaco en cuestión era más seguro que Actos, de Takeda, otra compañía farmacéutica global que absorbió Nycomed y que cuanto menos presenta dos faltas ortográficas elementales en su página web [6].

Los resultados de la investigación fueron desastrosos para GSK: no solo no era más eficaz el fármaco de la competidora sino que el suyo presentaba un significativo mayor riesgo de daño cardiaco.

Los resultados, una obviedad desde cualquier punto de vista próximo a una honestidad básica, deberían haberse comunicado a las autoridades sanitarias. Pero no se hizo.

En lugar de ello, GSK hizo todo tipo de maniobras para evitar que trascendieran. Una investigación del The New York Times reveló en 2010 correos internos entre directivos de la Big Pharma en los que se advertía que los datos del estudio no debían ver, bajo ningún concepto , la luz del día (ni siquiera las sombras en noches estrellada).

Los riesgos de Avandia fueron confirmados, tiempo después, en un estudio independiente de un cardiólogo de Cleveland. GSK reconoció finalmente que conocía los riesgos de Avandia desde 2005. ¡Rectificar es de sabios!

¿Ya está? ¿Paz y más tarde gloria? No lo crean: una mentira más sumada a otras mentiras. Son sistemáticos. Investigaciones posteriores probaron que la compañía ya tenía conocimiento de los efectos adversos no declarados desde antes de su comercialización, en 1999, y no sólo permitió que se prescribiera sin ninguna advertencia sino que hizo todo lo posible por ocultarlo sabiendo que había alternativas más seguras para los pacientes. ¡La salud humana no cuenta en sus cuentas!

Sin perdón, sin piedad, con la cuenta de resultados siempre por delante, en esas manos estamos. Que Avandia mantuviera su cuota de mercado era una cuestión “estratégica� para GSK, en un momento, señala MPO, en que su portafolio estaba huérfano de nuevos productos. Lo demás es nota a pie de página para las plegarias familiares de los domingos.

Entre los documentos ahora conocidos figura un informe interno en el que la compañía evaluaba el coste que tendría la revelación de los efectos adversos: 600 millones de dólares entre 2002 y 2004. Ese fue el punto, no la salud de las personas ni la veracidad de la información y del conocimiento. Al capitalismo realmente existente esas consideraciones le parecen ruidos, palabras pueriles o enunciados asignificativos. Puro non sense. Como el Caroll de Alicia en tierra de maravillas o a través del espejo.

En el trasfondo de lo anterior, señala MPO, subyace el giro estratégico emprendido por muchos laboratorios farmacéuticos a finales de los ochenta del siglo pasado con la finalidad de incrementar los beneficios -¡toda vale por la pasta!-, “no por la vía de obtener nuevos y mejores fármacos, algo que resulta cada vez más costoso, sino por la de conseguir nuevas indicaciones para sus viejos medicamentos�. La estrategia incluye la creación artificial de enfermedades, el intento, culminado con éxito en ocasiones, de convertir “procesos naturales en la vida como la menopausia, la tristeza o la timidez, en patologías susceptibles de ser tratadas con fármacos�. En esa estrategia seguimos inmersos, no muy distanciada de los señalado por el Nobel Richard J. Roberts.

¡Me olvidaba! GlaxoSmithKline es la tercera mayor farmacéutica del mundo. Su facturación en 2010 fue de 33.998 millones de euros, un 10% más que los recortes (es decir, hachazos) que la troika gobernante y dominante y el gobierno servil ultraconservador de Rajoy y sus muchachos y muchachas pretenden imponer a la ciudadanía menos favorecida.

PS. Para no cargas las tintas en GSK -la situación señalada está lejos de ser un “caso singular�-, vale la pena recordar también el caso de Abbott, otra farmacéutica. Tomo de nuevo pie en el artículo de MPO: Abbott extendió el uso de un anticonvulsivo aprobado en 1983 para tratar la epilepsia y el trastorno bipolar a otras patologías en las que no tenía ninguna eficacia probada (como la agitación en ancianos con demencia senil). ¿Cómo lo consiguió? El laboratorio pagó durante unos diez años a médicos y residencias de ancianos para que prescribieran el fármaco.

¡Como unos angelitos bondadosos! Por si hubiera alguna duda: palabras del máximo responsable ejecutivo de la división del fármaco Paxil, Barry Brand, ante la junta de accionistas de GSK: “El sueño de todo comercial es dar con un mercado por conocer o identificar, y desarrollarlo. Eso es justamente lo que hemos logrado hacer con el síndrome de ansiedad social� [7]. Grandes aplausos, corazones exaltados. ¡Viva el mal, viva el Capital!

Notas:

[1] Lluís Amiguet, en la contra de La Vanguardia, 27 de julio de 2007. http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/2007/07/27/pagina-64/60624346/pdf.html

[2] Para el comentario de Eduard Rodríguez Farré, véase ERF y SLA , La ciencia en el ágora. Mataró (Barcelona), El Viejo Topo, 2012.

[3] http://www.migueljara.com/2012/07/05/el-laboratorio-pfizer-creo-un-sistema-de-sobornos-a-los-medicos/

[4] M. Pérez Oliva, “Medicamentos en busca de enfermedad�. El País , 10 de julio de 2012, pp. 28-29.

[5] El Paxil era un viejo antidepresivo, la paroxetina. Como señala MPO, “volvía al mercado con nuevos ropajes y, por supuesto, nueva indicación�. Desde los foros de salud pública se criticó al laboratorio por esta manipulación. Respuesta de los responsables de GSK: culparon a la prensa por distorsión. ¡La mejor defensa es un ataque despiadado y falsario!

[6] La frase, faltas no excluidas: “Construyendo una compañia [sin acento] farmaceútica [¡con acento en la ‘u’1] global Nycomed se ha unido a Takeda en Octubre de 2011�. http://www.nycomed.com/es/takeda/

[7] Tomado también del citado artículo de Mercedes Pérez Oliva

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

[ayacuch24]

!EL MARDITO CAPITALISMO!
.................................................
La guerra de la industria del cáncer contra la cura del cáncer
Por: Natural News | Viernes, 08/02/2013 09:04 AM | Versión para imprimir

ESTUDIOS CONTRA EL C�NCER
Credito: ceropolítica

08 de Febrero.- Luego que los esfuerzos de Rick Simpson para dar a conocer su aceite de cáñamo en el sistema de salud canadiense fueron negados, aún después de demostrar que había curado a muchos de los pacientes con cáncer de su ciudad de forma gratuita, se dio cuenta que la industria del cáncer no quiere una cura (alternativa).

Actualmente, Simpson está en el exilio en Amsterdam porque se negó a dejar de ayudar a sus vecinos de forma gratuita y rechazó negar la eficacia de su aceite de cáñamo para el cáncer.

El Dr. Robert Atkins afirmó que ya hay cientos de curas para el cáncer. Su licencia médica fue suspendida por curar el cáncer de mama de una mujer con terapia de ozono.

Percepciones del caso del Dr. Burzynski

El Dr. Stanislaw Burzynski había sido perseguido por las autoridades médicas de Texas y la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA por sus siglas en inglés) durante 15 años, a pesar de su éxito con casos difíciles de cáncer mientras conduce ensayos clínicos sin financiación externa.

Un par de factores importantes fueron revelados por un reciente documental, "Burzynski: La Película", también conocido como: "Burzyinski: El Cáncer es un Asunto Serio, La Tiranía de la FDA".

La FDA recibe quinientos millones de dólares anualmente de los "pagos de usuarios" de las grandes farmacéuticas. Estas tarifas a los usuarios ayudan a mantener a la FDA financieramente e influencian la vía rápida de sus licencias de nuevos medicamentos patentados.

El documental da forma a una intriga donde uno de sus investigadores contratados anteriormente corrió para obtener la aprobación de la fase superior de las pruebas, pero en lugar de eso se confabuló con otra compañía farmacéutica para robar las patentes de Burzynski.

La industria del cáncer utiliza dos tácticas principales en su guerra contra las curas del cáncer: Si es patentable, ellos la robarán y aplastarán al titular de la patente original, como se intentó con Burzynski. Si ellos no la pueden patentar o robar, la pondrán a prueba indebidamente para hacer que fracase y desacreditarla.

Pruebas para "asegurar el fracaso" se ha producido recientemente con los esfuerzos del Dr. Nicholas González para obtener la aprobación de la FDA por su versión actualizada de los exitosos protocolos de curación del cáncer del Dr. William Kelley de la década de los 70.

Un intento para ocultar una medicina natural ocurrió con la enfermera canadiense Rene Caisse (Caso Reen) y la fórmula de los indios americanos que utilizó y llamándolo Té Essiac.

La Asociación Médica Americana, bajo el Dr. Morris Fishbein, intentó comprar las fórmulas a base de hierbas de Harry Hoxsey, eventualmente obligándolo a llevar su exitosa clínica a México después de años de batallas judiciales.

Luego, Fishbein y asociados trató de comprar y tomar el control del dispositivo electrónico galardonado del científico Royal Raymond Rife que había sido anunciado en California cerca de la década de los 40 como una cura verdadera del cáncer. Rife al final fue arruinado.

Otro caso fue el de los métodos del Dr. Max Gerson para curar exitosamente el cáncer. Fue forzado a llevarse su clínica a México donde su hija Charlotte y su nieto continúan luego del acoso de la mafia médica, que incluyó atentados contra la vida del Dr. Gerson y robo de registros clínicos.

Caso de Gregory Caton

La FDA planificó en 2009 el secuestro internacional de un ciudadano estadounidense como parte de su ilegal guerra contra los productos de tratamiento naturales contra el cáncer. Gregory Caton, un formulador que vivía en Ecuador, fue secuestrado a punta de pistola por agentes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obligado a entrar a un avión comercial de American Airlines en Guayaquil y llevado a Miami como parte de una operación de “rendición extraordinaria� que involucra a funcionarios de la FDA suministrando a sabiendas falsa información a la Interpol y reclutando lo que parecen ser agentes del FBI, quienes ilegalmente operaron sobre el terreno en Ecuador.

Estos son algunos de los ejemplos más notorios de por qué la mayoría de los pacientes con cáncer y médicos bien intencionados son mantenidos en la ignorancia de las más de 200 opciones efectivas y menos tóxicas cuando se enfrentan a un diagnóstico de cáncer.

Hay demasiado dinero involucrado entre los jugadores de la industria del cáncer, billones de dólares, para permitir cualquier intrusión de curas para el cáncer de bajo costo, eficaces y seguras en el reino de la Mafia Médica.

Traducción por Ivana Cardinale para el Correo del Orinoco(aporrea)