Foros de Aporrea.org

[Gestor Social]

La escogencia de las directivas del PSUV por el método de cooptación debe entenderse que es para evitar resquebrajamiento y divisiones internas en estos momentos coyunturales debido a la proximidad de las Mega elecciones del 2012, donde de acuerdo con lo dicho por el presidente Hugo Chávez, se elegirán además de Presidente, también Gobernadores, Alcaldes, Consejos Legislativos, y posiblemente hasta Concejales.


Peligroso es cuando se presente el momento de la escogencia de los y las candidatas y que se deba hacer con esta metodología, ya que se estaría dando un paso gigantesco hacia atrás y el pueblo revolucionario que viene hablando y entendiendo mucho sobre participación, se quedaría con los crespos hechos ante la imposibilidad de escoger a sus propios liderazgos en los municipios, esto traería como consecuencia que se atornillen en el tiempo los mismos de siempre, el pueblo sabe bien quien trabaja y quien no y es el pueblo el que debe seguir eligiendo, lo que habría que fortalecer son los mecanismos de contraloría interna en el partido para evitar el incumplimiento de normas con el ventajismo, amiguismo, irrespeto a los participantes, entre otros.

Yo tuve la oportunidad de estar la semana pasada en el encuentro regional Socialista de reflexión del PSUV donde Elías Jaua y Aristóbulo Istúriz en la apertura del evento le dieron palo al sectarismo y llamaron a buscar a todos aquellos camaradas que se han alejado del partido por ser execrados y maltratados por militantes del PSUV que hoy se encuentran en cargos de elección popular por el solo hecho de haber participado en unas elecciones internas.


Pero luego se hace el llamado a los jefes de patrullas de mi Municipio y dio pena la presentación hecha por quien dirigió la reunión donde en una copia mala del discurso de Aristóbulo en el, regional, fue capas de maltratar a la militancia allí presente y a la mayoría que no acudió declarando abiertamente que el y los que estaban en la mesa del presidio no creían en la horizontalidad, que ellos creían en la verticalidad donde los lideres mandan y el pueblo obedece, jactándose en decir que no creía mucho en eso del poder popular porque el pueblo no estaba preparado para eso y que el pueblo había agarrado la cosa de otra manera y estaba abusando del Poder.


Lo lamentable de todo esto es que en la mesa se encontraban sentados además del expositor con inmunidad parlamentaria, un Alcalde, un director General de la Alcaldía, y delegado del PSUV, y otro delegado, y nadie fue capaz de quejarse al respecto, entendiendo que ellos asumían todo lo dicho por este, además la mayoría de los presentes eran empleados de confianza de la Alcaldía, los cuales aplaudían todo lo dicho por este militante del partido perteneciente al grupo de los 60.


Ese día se convocaron a los jefes de patrullas allí presente a discutir las 5 líneas estratégicas entregadas por el presidente del `partido para este sábado pasado y solo se logró conformar 3 mesas por la poca asistencia, suponiendo que por el hecho de ser un día Sábado, los empleados de la Alcaldía no asistieron.


El mismo orador de la otra reunión repitió al pie de la letra su discurso, pero con menos aplausos y hasta un pequeño altercado por lo sectario y anti revolucionario de sus discurso, diciendo además que nos preparemos para el método de cooptación en los próximos procesos.


A pesar de esto, el debate y conclusiones en dos mesas estuvo a la altura ya que una tercera mesa era solo de empleados de la Alcaldía con Alcalde y todo lo cual hace presumir que todo lo que se proponía allí sería lo aprobado por el líder Municipal.


Debemos estar pendientes con esas conductas las cuales van en contra de los principios de la revolución y algunos sesudos lideres, basados en pequeñas reglamentaciones inmersas en nuestro propio libro Rojo como lo es el método de cooptación pretendan coartar el derecho que como militantes del PSUV tenemos todos y cada uno de los militantes, como le es elegir y ser elegidos.

Hoy por hoy ya es un hecho y lo avisado por mi en este escrito ya se consumó, tenemos toda la directiva del PSUV de las regiones, electos a dedo, perdón , ...por cooptación.

[email protected]

[MKEL]

Yo siempre he pensado que la elección por voto universal directo y secreto no es un mecanismo perfecto.

Por ejemplo: como se puede entender que una persona como Mazuco que tiene probada participacion en delitos atroces pueda ser elgido diputado.

Es horroroso pero ocurrió.

LA Cooptación es el mecansimo de selección de personal en muchas instituciones. Yo preferiría el concurso o una mezcla transparente de ambos mecanismos.

Una de las ventajas es que el presonaje seleccionado puede ser removido y eso debería hacer que trabaje con mucha mas rectitud.

Por ejemplo, un alcalde que despues de ser electo no haga nada sono enriquecerse es muy difícil de remover. En estas páginas cursan muchas denuncias, y nada de resultados. Si fuera seleccionado por un comité, su remoción sería mas sencilla, y sería mas difícil de esconder.

Por otra parte el voto universal, directo y secreto es resultado de muchas luchas y sacrificios de nuestros antecesores. No se puede despreciar su valor pero puede ser manipulada.

[Booggie]

eliminado

[MKEL]

Esta debería ser un excelente tribuna para debatir respecto al macansimo de la COOPTACION.

La falta de intervenciones denota dos cosas: 1. Que el tema no interesa a tanta gente.
2. Que esta no es una tribuna amplia o muy seguida.

Ambas conclusiones hablan de la falta de interés en el debate de ideas. Somos mas eficientes cuando nos lanzamos a conseguir apoyo, a conseguir votos, a ganar respaldo para una consigna.

Todavía no somos lo suficientemente maduros como para disentir y respetar a que disiente.

Te voy a resumir lo que pienso: En nuestra actualidad lo que se requiere es apoyo incondicional.

De esa manera se logrará la victoria el año que viene.

Quizá la cooptación no sea el metodo mas democrático, que no lo es, pero debemos pensar en ser eficientes porque el tiempo es corto y la oposición se va a agarrar de cuanta rama esté suelta para lograr sus objetivos.

[victorinux]

Gestor Social escribió:

La escogencia de las directivas del PSUV por el método de cooptación debe entenderse que es para evitar resquebrajamiento y divisiones internas en estos momentos coyunturales debido a la proximidad de las Mega elecciones del 2012, donde de acuerdo con lo dicho por el presidente Hugo Chávez, se elegirán además de Presidente, también Gobernadores, Alcaldes, Consejos Legislativos, y posiblemente hasta Concejales.

El método de cooptación debe entenderse como lo que es: un método anti-democrático de seleccionar los integrantes que falten en un organismo. Viene directamente de la práctica leguleya de, por ejemplo, los integrantes del tribunal supremo de justicia para terminar de completar la plantilla de jueces.

Esto da una idea del nivel ideológico del liderazgo del partido: más reformistas pequeño-burgueses "leguleyistas" que revolucionarios marxistas.

De todas maneras, estamos cansados de esta selección de "líderes" y de altos funcionarios a dedo: social-traidores como Miquilena y Peñita, castigados por el electorado como Cabello y Aristóbulo, etc.

Gestor Social escribió:

Peligroso es cuando se presente el momento de la escogencia de los y las candidatas y que se deba hacer con esta metodología, ya que se estaría dando un paso gigantesco hacia atrás y el pueblo revolucionario que viene hablando y entendiendo mucho sobre participación, se quedaría con los crespos hechos ante la imposibilidad de escoger a sus propios liderazgos en los municipios, esto traería como consecuencia que se atornillen en el tiempo los mismos de siempre, el pueblo sabe bien quien trabaja y quien no y es el pueblo el que debe seguir eligiendo, lo que habría que fortalecer son los mecanismos de contraloría interna en el partido para evitar el incumplimiento de normas con el ventajismo, amiguismo, irrespeto a los participantes, entre otros.

¿Cuál es el método más democrático? El marxismo del siglo XXI propone trascender la cacareada "democracia" representativa burguesa.

Si la élite de la burguesía se mantiene en el poder a pesar de tener como bandera las elecciones como la "última" forma de democracia, entonces es que el método de las elecciones genera de por sí una oligarquía "elegida".

En efecto, con los posibles candidatos se tiene la falsa idea de que los mejores son los que deberían ser elegidos, pero en la práctica ganan siempre los que tengan más contactos con la alta jerarquía y los que mueven más recursos para promocionarse.

Si queremos una verdadera democracia interna en el partido, la forma más transparente es seleccionar por sorteo de entre el colectivo a los militantes que les serán asignadas responsabilidades de dirección.

[Jose009]

victorinux escribió:

Oculto:  Gestor Social escribió: La escogencia de las directivas del PSUV por el método de cooptación debe entenderse que es para evitar resquebrajamiento y divisiones internas en estos momentos coyunturales debido a la proximidad de las Mega elecciones del 2012, donde de acuerdo con lo dicho por el presidente Hugo Chávez, se elegirán además de Presidente, también Gobernadores, Alcaldes, Consejos Legislativos, y posiblemente hasta Concejales. El método de cooptación debe entenderse como lo que es: un método anti-democrático de seleccionar los integrantes que falten en un organismo. Viene directamente de la práctica leguleya de, por ejemplo, los integrantes del tribunal supremo de justicia para terminar de completar la plantilla de jueces. Esto da una idea del nivel ideológico del liderazgo del partido: más reformistas pequeño-burgueses "leguleyistas" que revolucionarios marxistas. De todas maneras, estamos cansados de esta selección de "líderes" y de altos funcionarios a dedo: social-traidores como Miquilena y Peñita, castigados por el electorado como Cabello y Aristóbulo, etc. Gestor Social escribió: Peligroso es cuando se presente el momento de la escogencia de los y las candidatas y que se deba hacer con esta metodología, ya que se estaría dando un paso gigantesco hacia atrás y el pueblo revolucionario que viene hablando y entendiendo mucho sobre participación, se quedaría con los crespos hechos ante la imposibilidad de escoger a sus propios liderazgos en los municipios, esto traería como consecuencia que se atornillen en el tiempo los mismos de siempre, el pueblo sabe bien quien trabaja y quien no y es el pueblo el que debe seguir eligiendo, lo que habría que fortalecer son los mecanismos de contraloría interna en el partido para evitar el incumplimiento de normas con el ventajismo, amiguismo, irrespeto a los participantes, entre otros. ¿Cuál es el método más democrático? El marxismo del siglo XXI propone trascender la cacareada "democracia" representativa burguesa. Si la élite de la burguesía se mantiene en el poder a pesar de tener como bandera las elecciones como la "última" forma de democracia, entonces es que el método de las elecciones genera de por sí una oligarquía "elegida". En efecto, con los posibles candidatos se tiene la falsa idea de que los mejores son los que deberían ser elegidos, pero en la práctica ganan siempre los que tengan más contactos con la alta jerarquía y los que mueven más recursos para promocionarse. Si queremos una verdadera democracia interna en el partido, la forma más transparente es seleccionar por sorteo de entre el colectivo a los militantes que les serán asignadas responsabilidades de dirección.

Hace bastante tiempo publiqué un tema que se trató de la demarquía, pero creo que se borró gracias a los ataques en Febrero. Vuelvo a publicarlo aquí:

Cita:

Demarquía Demarquía (en inglés: Demarchy) es un término acuñado por el filósofo australiano John Burnheim para describir un sistema político en el cual el Estado es gobernado por ciudadanos elegidos aleatoriamente. Estos grupos, a los que llama "jurados políticos" (policy juries), "jurados de ciudadanos" (citizens' juries) o "Conferencias de consenso" (Consensus Conferences), deliberarían y tomarían decisiones sobre políticas públicas del mismo modo que los jurados alcanzan veredictos en los casos penales. La demarquía intenta superar algunos de los problemas funcionales de la democracias representativas convencionales, que en la práctica han estado sujetas a la manipulación por parte de intereses especiales y que plantean una división entre políticos profesionales (incluyendo en esta categoría a quienes forman parte de los grupos de interés o lobbies) y un electorado básicamente pasivo, descomprometido, no muy implicado y a menudo desinformado. Según Burnheim, la elección aleatoria de los decisores de las políticas haría más fácil al común de los ciudadanos el participar de modo significativo y dificultaría a quienes tienen intereses especiales el corromper el proceso. La democracia ateniense tenía elementos similares a los de la demarquía propuesta por Burnheim, ya que la mayor parte de los cargos eran elegidos por sorteo. La obra de Burnheim puede considerarse parte de una corriente crecientemente relevante en el mundo anglosajón (ver http://equalitybylot.wordpress.com/) que propugna combinaciones de las instituciones actuales con aplicaciones democráticas del sorteo. Entre los autores más relevantes de esta corriente puede citarse también a Ernest Callenbach, A. Barnett y Peter Carty, Barbara Goodwin o, en el ámbito francés, Yves Sintomer. Los autores consagrados que han dedicado más espacio a este tipo de propuestas son Robert A. Dahl y Benjamin Barber. En el mundo hispanohablante la recepción aún es muy reducida, si bien autores como Juan Ramón Capella han plantado la posibilidad de acudir al sorteo como herramienta democratizadora * CANCIO, JORGE (2009). «Invitación a un debate: el sorteo y las cámaras sorteadas como mejoras institucionales a la democracia». Mientras Tanto (112). (disponible en http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1561003).

[geyser1973]

Es increible que las cosas se ajustan a los requerimientos o los intereses de los grupos, con todo lo malo, que si tiene, la elección popular secreta y directa creo que es lo mejor. Lo que pasa es que apuntamos hacia todos lados y no decimos lo que es. La verdad es que hay que profundizar al "ser politico e ideológico" para que interponga la conciencia a la hora de votar, y no se deje manipular ni comprar, pero para llegar hasta ese estado hay que trabajary ¿que hemos hecho?, por eso algunos prefieren otros métodos asi contradigan el espiritu y el discurso que permenentemente hemos manejado, decir que la cooptación es para evitar rupturas es darle una bofetada a nuestra masa.

¿para elegir al presidente, si el pueblo es sabio?,¿pero no para lo demas?, que contradiccion tal grande. inclusive las líneas estrategicas son una contradicción.

en Miranda, la eleccion de la directiva regional como se hizo? una repartición entre los camaradas de Dios y del camarada Vice. y el pueblo? borregos al fin?

El peligro es que seguimos retrocediendo, cada dia nos entretienen con algo nuevo y los cambios no ocurren, menos palabras y más acción, todo el mundo sabe que esta pasando, quienes estan haciendo negocios, y quienes hacen demagogia.

Personas sin condiciones políticas ni moral revolucionaria han llegado a puestos de elección popular no porque representen la praxis revolucionaria si no por que han aprovechado sus posiciones y recursos (males de la cuarta, reproducidos en la quinta)

El comandante repite a diario y forma parte de nuestro discurso que el pueblo es sabio... Pero Sabio cuando conviene a unos? cuantos candidatos que utilizaron ventajismo e hicieron campaña de manera desleal han sido sancionados?

¿Cuantos alcaldes, gobernadores y diputados han sido sancionados por el partido por su praxis politica? Nos damos cuenta tarde cuando ya se han ido del partido y de la revolución?

Cuantos de estos candidatos y dirigentes (No son lideres) patean la comunidad, se reunen a diario con los campesinos, con los obreros, con los pecadores, con los desempleados?

llegamos para transformar la mentalidad burguesa que es la esencia del capitalismo, pero la mentalidad burguesa nos asume y nos controla, como el lado oscuro de la fuerza nos atrae y nos corrompe, ¡dejemos la hipocresia! e impulsemos la revolución dentro del partido.





Seguimos el pie de lucha...

[Gestor Social]

Gestor Social escribió:

La escogencia de las directivas del PSUV por el método de cooptación debe entenderse que es para evitar resquebrajamiento y divisiones internas en estos momentos coyunturales debido a la proximidad de las Mega elecciones del 2012, donde de acuerdo con lo dicho por el presidente Hugo Chávez, se elegirán además de Presidente, también Gobernadores, Alcaldes, Consejos Legislativos, y posiblemente hasta Concejales. Peligroso es cuando se presente el momento de la escogencia de los y las candidatas y que se deba hacer con esta metodología, ya que se estaría dando un paso gigantesco hacia atrás y el pueblo revolucionario que viene hablando y entendiendo mucho sobre participación, se quedaría con los crespos hechos ante la imposibilidad de escoger a sus propios liderazgos en los municipios, esto traería como consecuencia que se atornillen en el tiempo los mismos de siempre, el pueblo sabe bien quien trabaja y quien no y es el pueblo el que debe seguir eligiendo, lo que habría que fortalecer son los mecanismos de contraloría interna en el partido para evitar el incumplimiento de normas con el ventajismo, amiguismo, irrespeto a los participantes, entre otros. Yo tuve la oportunidad de estar la semana pasada en el encuentro regional Socialista de reflexión del PSUV donde Elías Jaua y Aristóbulo Istúriz en la apertura del evento le dieron palo al sectarismo y llamaron a buscar a todos aquellos camaradas que se han alejado del partido por ser execrados y maltratados por militantes del PSUV que hoy se encuentran en cargos de elección popular por el solo hecho de haber participado en unas elecciones internas. Pero luego se hace el llamado a los jefes de patrullas de mi Municipio y dio pena la presentación hecha por quien dirigió la reunión donde en una copia mala del discurso de Aristóbulo en el, regional, fue capas de maltratar a la militancia allí presente y a la mayoría que no acudió declarando abiertamente que el y los que estaban en la mesa del presidio no creían en la horizontalidad, que ellos creían en la verticalidad donde los lideres mandan y el pueblo obedece, jactándose en decir que no creía mucho en eso del poder popular porque el pueblo no estaba preparado para eso y que el pueblo había agarrado la cosa de otra manera y estaba abusando del Poder. Lo lamentable de todo esto es que en la mesa se encontraban sentados además del expositor con inmunidad parlamentaria, un Alcalde, un director General de la Alcaldía, y delegado del PSUV, y otro delegado, y nadie fue capaz de quejarse al respecto, entendiendo que ellos asumían todo lo dicho por este, además la mayoría de los presentes eran empleados de confianza de la Alcaldía, los cuales aplaudían todo lo dicho por este militante del partido perteneciente al grupo de los 60. Ese día se convocaron a los jefes de patrullas allí presente a discutir las 5 líneas estratégicas entregadas por el presidente del `partido para este sábado pasado y solo se logró conformar 3 mesas por la poca asistencia, suponiendo que por el hecho de ser un día Sábado, los empleados de la Alcaldía no asistieron. El mismo orador de la otra reunión repitió al pie de la letra su discurso, pero con menos aplausos y hasta un pequeño altercado por lo sectario y anti revolucionario de sus discurso, diciendo además que nos preparemos para el método de cooptación en los próximos procesos. A pesar de esto, el debate y conclusiones en dos mesas estuvo a la altura ya que una tercera mesa era solo de empleados de la Alcaldía con Alcalde y todo lo cual hace presumir que todo lo que se proponía allí sería lo aprobado por el líder Municipal. Debemos estar pendientes con esas conductas las cuales van en contra de los principios de la revolución y algunos sesudos lideres, basados en pequeñas reglamentaciones inmersas en nuestro propio libro Rojo como lo es el método de cooptación pretendan coartar el derecho que como militantes del PSUV tenemos todos y cada uno de los militantes, como le es elegir y ser elegidos. Hoy por hoy ya es un hecho y lo avisado por mi en este escrito ya se consumó, tenemos toda la directiva del PSUV de las regiones, electos a dedo, perdón , ...por cooptación. [email protected]

Faltan ahora las elecciones de abril de 2013, llámese Alcaldes y Concejales que esperamos se haga la escogencia por votación popular en igualdad de condiciones para que el pueblo empiece a asumir los roles que les corresponde mientras se abre paso definitivo a nuevas estructuras enmarcadas en el Poder Popular.

Edgar Carmona Rodriguez
[email protected]

[LIBERTADOR]

LA COOPTACIÓN DEBE SER VISTA SIEMPRE COMO LO QUE ES UN MÉTODO BURGUES PARA ELEGIR Y RENOVAR JUNTAS DIRECTIVAS COOPORATIVAS,QUE GARANTICEN LA CONTINUIDAD DE LAS L�NEAS DE MANDO DENTRO DE UN ESQUEMA ECONÓMICO O COORPORATIVO Y NUNCA COMO UN MÉTODO DE ELECCIÓN LIBRE Y DEMOCRATICO; NUNCA DEBEN CONFUNDIRSE LAS FUNCIONES DE ESTE MÉTODO, EN TERMINOS POL�TICOS NUNCA DEBE APLICARSE PORQUE EN ESTE CASO LOS ELEGIDOS VAN A DESEMPEÑAR CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR QUE OBLIGATORIAMENTE NECESITAN EL APOYO DE LAS GRANDES MAYOR�AS Y ESTO SOLO ES VALIDADO CON LA PARTICIPACIÓN VOLUNTARIA Y MASIVA DEL PUEBLO SOBERANO, COMO DUEÑO ABSOLUTO DEL PODER PRIMARIO O CONSTITUYENTE. EL PUEBLO SOBERANO NUNCA HA ENTREGADO SU PODER DE DECISIÓN A CUPULAS O GRUPUSCULOS ENQUISTADOS EN LAS ESFERAS DEL PODER POL�TICO Y AS� REZA EN NUESTRA CONSTITUCIÓN. EN LINEAS GENERALES USAR LA COOPTACIÓN PARA ELEGIR CANDIDATOS A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR ES SENCILLAMENTE OPONERSE AL ARTICULADO DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; EN POCAS PALABRAS TRAICCIÓN A LA PATRIA...

[Gestor Social]

Gestor Social escribió:

Gestor Social escribió: La escogencia de las directivas del PSUV por el método de cooptación debe entenderse que es para evitar resquebrajamiento y divisiones internas en estos momentos coyunturales debido a la proximidad de las Mega elecciones del 2012, donde de acuerdo con lo dicho por el presidente Hugo Chávez, se elegirán además de Presidente, también Gobernadores, Alcaldes, Consejos Legislativos, y posiblemente hasta Concejales. Peligroso es cuando se presente el momento de la escogencia de los y las candidatas y que se deba hacer con esta metodología, ya que se estaría dando un paso gigantesco hacia atrás y el pueblo revolucionario que viene hablando y entendiendo mucho sobre participación, se quedaría con los crespos hechos ante la imposibilidad de escoger a sus propios liderazgos en los municipios, esto traería como consecuencia que se atornillen en el tiempo los mismos de siempre, el pueblo sabe bien quien trabaja y quien no y es el pueblo el que debe seguir eligiendo, lo que habría que fortalecer son los mecanismos de contraloría interna en el partido para evitar el incumplimiento de normas con el ventajismo, amiguismo, irrespeto a los participantes, entre otros. Yo tuve la oportunidad de estar la semana pasada en el encuentro regional Socialista de reflexión del PSUV donde Elías Jaua y Aristóbulo Istúriz en la apertura del evento le dieron palo al sectarismo y llamaron a buscar a todos aquellos camaradas que se han alejado del partido por ser execrados y maltratados por militantes del PSUV que hoy se encuentran en cargos de elección popular por el solo hecho de haber participado en unas elecciones internas. Pero luego se hace el llamado a los jefes de patrullas de mi Municipio y dio pena la presentación hecha por quien dirigió la reunión donde en una copia mala del discurso de Aristóbulo en el, regional, fue capas de maltratar a la militancia allí presente y a la mayoría que no acudió declarando abiertamente que el y los que estaban en la mesa del presidio no creían en la horizontalidad, que ellos creían en la verticalidad donde los lideres mandan y el pueblo obedece, jactándose en decir que no creía mucho en eso del poder popular porque el pueblo no estaba preparado para eso y que el pueblo había agarrado la cosa de otra manera y estaba abusando del Poder. Lo lamentable de todo esto es que en la mesa se encontraban sentados además del expositor con inmunidad parlamentaria, un Alcalde, un director General de la Alcaldía, y delegado del PSUV, y otro delegado, y nadie fue capaz de quejarse al respecto, entendiendo que ellos asumían todo lo dicho por este, además la mayoría de los presentes eran empleados de confianza de la Alcaldía, los cuales aplaudían todo lo dicho por este militante del partido perteneciente al grupo de los 60. Ese día se convocaron a los jefes de patrullas allí presente a discutir las 5 líneas estratégicas entregadas por el presidente del `partido para este sábado pasado y solo se logró conformar 3 mesas por la poca asistencia, suponiendo que por el hecho de ser un día Sábado, los empleados de la Alcaldía no asistieron. El mismo orador de la otra reunión repitió al pie de la letra su discurso, pero con menos aplausos y hasta un pequeño altercado por lo sectario y anti revolucionario de sus discurso, diciendo además que nos preparemos para el método de cooptación en los próximos procesos. A pesar de esto, el debate y conclusiones en dos mesas estuvo a la altura ya que una tercera mesa era solo de empleados de la Alcaldía con Alcalde y todo lo cual hace presumir que todo lo que se proponía allí sería lo aprobado por el líder Municipal. Debemos estar pendientes con esas conductas las cuales van en contra de los principios de la revolución y algunos sesudos lideres, basados en pequeñas reglamentaciones inmersas en nuestro propio libro Rojo como lo es el método de cooptación pretendan coartar el derecho que como militantes del PSUV tenemos todos y cada uno de los militantes, como le es elegir y ser elegidos. Hoy por hoy ya es un hecho y lo avisado por mi en este escrito ya se consumó, tenemos toda la directiva del PSUV de las regiones, electos a dedo, perdón , ...por cooptación. [email protected] Faltan ahora las elecciones de abril de 2013, llámese Alcaldes y Concejales que esperamos se haga la escogencia por votación popular en igualdad de condiciones para que el pueblo empiece a asumir los roles que les corresponde mientras se abre paso definitivo a nuevas estructuras enmarcadas en el Poder Popular. Consumado lo dicho por mi hace mas de dos años, la maquinaria burocratica del poder constituido le volvio a dar un duro golpe a la participacion protagonica del pueblo y con metodos antidemocraticos se impusieron en las postulaciones para Alcaldes Y Concejales por lo menos en el Municipio Plaza en Guarenas, las listas de los habilitados y habilitadas para postular se la entregaron al Alcalde que a la vez es directivo del PSUV y a la vez escandidato a la reeleccion sindo su gestion la peor gestion de los ultimos tiempos de alcalde alguno, solo convocaron a sus trabajadores vinculados a la UBC solo para este evento porque en las elecciones para Gobernador no respaldaron al camarada Elias Jau y se quedaron echados, fue aquel 16 de diciembre de 2012 el colectivo de a pie quien se echó al hombro la candidatura de Elias y sus Diputados Legislativos y el resultado fué que no logramos sacar de Miranda al fascista Capriles de Miranda, contando con un candidato como Elias Jaua blindado de humanismoy lealtad al proceso revolucionario, a Chávez y al pueblo Edgar Carmona Rodriguez [email protected]