Foros de Aporrea.org

[Cheito]

OJO: Globoterror es un sitio de humor político en favor del chavismo, pero dentro de su humor hay análisis que se pueden usar para reír, pero también para reflexionar.

Cita:

Einstein no era tan inteligente como se creía (Urgente).- Un cable llegado a nuestra sala de formulación de matrices de opinión revela que el creador de la Teoría de la Relatividad tenía una inteligencia media a baja. Expertos consideran que es imposible que alguien que apoye el Socialismo tenga un alto coeficiente intelectual. El cable urgente, de Chimbex Nius, revela una entrevista concedida en 1949, cuyo carácter premonitorio hace que sea digna de repudio. CHIMBEX NIUS: Einstein arremete contra el sistema democrático ¿Por qué Socialismo? Así se titula un artículo recientemente publicado (Monthly Review, Nueva York, mayo de 1949) por Albert Einstein. Con un indignante irrespeto a los economistas del este de Caracas y la escuela de Chicago, el famoso físico justifica su intromisión en temas económicos y sociales, tratando de hacer una incomprensible apología de la sacrílega doctrina del socialismo. Einstein intenta resucitar el materialismo histórico al afirmar: "...la mayoría de los grandes estados de la historia debieron su existencia a la conquista. Los pueblos conquistadores se establecieron, legal y económicamente, como la clase privilegiada del país conquistado. Se aseguraron para sí mismos el monopolio de la propiedad de la tierra y designaron un sacerdocio de entre sus propias filas. Los sacerdotes, con el control de la educación, hicieron de la división de la sociedad en clases una institución permanente y crearon un sistema de valores por el cual la gente estaba a partir de entonces, en gran medida de forma inconsciente, dirigida en su comportamiento social". No conforme con esto, osadamente descalifica a Smith, Keynes y el principio darwiniano de la selección natural cuando escribe: "...en ninguna parte hemos superado realmente lo que Thorstein Veblen llamó "la fase depredadora" del desarrollo humano...Puesto que el verdadero propósito del socialismo es precisamente superar y avanzar más allá de la fase depredadora del desarrollo humano, la ciencia económica en su estado actual puede arrojar poca luz sobre la sociedad socialista del futuro". Soslayando descaradamente su arraigo histórico y profundas bases filosóficas, el autor de la teoría de la relatividad cuestiona la legitimidad, transparencia e infalibilidad del sistema capitalista -único democrático-, con el siguiente exabrupto: "La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal...es importante señalar que los medios de producción --es decir, la capacidad productiva entera que es necesaria para producir bienes de consumo tanto como capital adicional-- puede legalmente ser, y en su mayor parte es, propiedad privada de particulares". Atentando contra la libertad de expresión y empresa, Don Albert se ensaña contra nuestro sistema asegurando: "El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. Por otra parte, bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos" Comprendemos que tras largos años de arduo trabajo y encierro académico, nuestro admirado profesor haya perdido el contacto con la realidad y por eso lo invitamos a un merecido descanso en nuestra ciudad vacacional de Guantánamo, donde además podrá disfrutar de vigorizantes jornadas de refrescamiento intelectual, compartiendo con los mejores pensadores del Opus Dei. http://www.globoterror.com/?q=node/71

Rescato este viejo tema de globoterror, porque detrás de la jodedera, está planteado de manera interesante, y esas afirmaciones de Albert Einstain son dignas de promover, y si es necesario!, hasta debatirlas.

[surfeadorilegal]

Es una hermosa deducción lógica la de nuestro amigo judío; la cúspide de la evolución es ahora la que vemos puesto que existimos en éste presente y el futuro es incierto, por tanto la visión de un ser humano animal dependiente de un "comportamiento depredador"* no es algo que podamos apreciar claramente por ahora.
Einstein nota como el proceso de la evolución a creado en el humano una conciencia que obliga al hombre a notar "diferencias" con las demàs formas de vida y son éstas las que "potencia como gigantes diferencias" , cuando inconcientemente sabe que las similitudes con el reino animal son abrumadoras.
Aparecen por doquier las contínuas cosas que nos empeñamos en negar; en las más pequeñas y cotidianas cosas como la compra de un desodorante para oler bien está oculta una negación, un rechazo al destino arbitrario de la evolución que a dejado una conciencia humana embutida en una masa de carne animal.
Pero el aprender el dominio de la conciencia nos asegura el triunfo sobre los instintos animales feroces; eso lo saben los más privilegiados sabios, de allí que con mucha facilidad la claridad de Einstein se delize por entre las grietas del Capitalismo ... es la mente buscando la salida al amasijo de instintos que nos impiden brotar .... dejar de un lado para siempre los pecados capitales y lograr de forma contínua las grandes virtudes humanas fué lo que Einsten pareciera que quiso expresar ....

[Chicha]

Aquí les dejo un ensayo de Albert Einstein de
¿por que socialismo?

http://www.taringa.net/comunidades/gsocialistat/3096319/Albert+Einstein+%25C2%25BFpor+que+socialismo%253F.html


http://www.chavez.org.ve/wp-content/uploads/2010/07/Por-qu%C3%A9-socialismo.pdf

[Roland-Marxista]

lomarquez escribió:

Realmente me parece un post muy interesante. No había leído nunca esta nota. Pienso que es un poco cierto todo esto que dicen pero también hay que tener en cuenta la cultura de la época.

¿Qué es lo que te parece cierto? A sabiendas de que Globoterror es una web humorística e irónica.

[AristidesParada]

Ya que estamos en el area de la filosofia socialista hago una pregunta interesante en el poco espacio de tiempo libre que tengo ahora; ojala sea nutritiva ideologicamente:

¿Como definir la barrera que separa el derecho colectivo a las cosas, vs el derecho individual o privado a las cosas?

antes de irse de bruces les menciono cosas como el "matrimonio" por ejemplo, para que tengan una vision mas completa de mi pregunta (y por favor no la circunscriban a ese aspecto en especifico, la cosmovision es mas grande, es para dar una idea de mi formulacion)

[Cheito]

AristidesParada escribió:

Ya que estamos en el area de la filosofia socialista hago una pregunta interesante en el poco espacio de tiempo libre que tengo ahora; ojala sea nutritiva ideologicamente: ¿Como definir la barrera que separa el derecho colectivo a las cosas, vs el derecho individual o privado a las cosas? antes de irse de bruces les menciono cosas como el "matrimonio" por ejemplo, para que tengan una vision mas completa de mi pregunta (y por favor no la circunscriban a ese aspecto en especifico, la cosmovision es mas grande, es para dar una idea de mi formulacion)

No quiero entrar en esos temas muy particulares, solo te digo que respecto a la filosofía socialista, el socialismo es mas bien un modelo social principalmente orientado a lo económico,

puede haber socialismo con un pueblo religioso y con matrimonio, lo que no puede haber es socialismo sin un cambio en la forma en que se establecen los medios de producción, es decir medios de producción socialistas en lugar de capitalistas.

Inclusive hay un intento de socialismo de mercado en la historia de la humanidad(con China dando algunos pasos en ese sentido también).

Lo que quiero decir es que al socialismo se le asocia comúnmente, con algo muy cerrado y que abarca cada espacio de la vida del ciudadano, pero en realidad es mas abierto de lo que uno cree por la fama que tiene.

Resolviendose el problema de los medios de producción para hacerlos socialistas, esto como causa resolverá por efecto muchos otros problemas sociales intrinsicamente derivados del modelo capitalista.

Las medidas que comúnmente vemos se toman en los países socialistas actuales e históricos, que gozan de cierta mala fama, son medidas que no obedecen al socialismo, sino a una defensa obligada de los ataques imperiales(militarmente, diplomaticamente y económicamente hablando).



"¿Como definir la barrera que separa el derecho colectivo a las cosas, vs el derecho individual o privado a las cosas?"

Eso se da por el uso de las cosas, lo privado solo te sirve a ti y a tu familia, lo colectivo es aquello que compete a mas personas, por ejemplo, el lugar de trabajo, no debe ser privado pues ahí hacen vida varias personas y ese sitio afecta la vida de todos los que ahí trabajan mas aquellos que con ese medio de producción interactuan directa e indirectamente: los clientes y proveedores.
Un vehículo puede ser privado o público, dependiendo del uso que tenga.

[anticapi]

¿Así que el sistema democrático es el capitalismo? Me troncho de risa.


La verdadera democracia es incompatible con la existencia de oligarquías y el capitalismo se basa en ellas.

[anticapi]

¿Y no demuestra un estudio que los de izquierdas somos más inteligentes que los prisioneros de las dimensiones mentales conservadoras? Los estúpidos de globoterror son prisioneros de ellas desde la cuna a la tumba. Han comido demasiada basura informativa. ¿Y los estúpidos de globoterror están capacitados para saber si Einstein era más o menos inteligente? Dudo que los estúpidos esos hayan profundizando algunas vez en algo. Un tomate con sal vale mucho más que el caviar. No olvidemos que el oro es basura para quienes valoran más la cultura que las joyas.

[Cheito]

no anticapi, globoterror está siendo sarcástico!

[revolucion1954]

Einstein no era tan inteligente como se creía
La verdad que no, era mucho más de lo creemos hoy...