Foros de Aporrea.org

[victorinux]

Históricamente la primera manera en que un usuario no especializado se pudo comunicar (ejecutar órdenes) con una computadora mediante un teclado tuvo que utilizar una

CLI (Command Line Interface=interfaz de línea de comando)

Oculto: 

A medida que aumentaba el poder computacional y de procesamiento de gráficos, y aparecían nuevos dispositivos como el "ratón" era natural que la computadora se comparara con el trabajo normal de un oficinista sentado ante su escritorio con sus útiles de trabajo (agenda, documentos, calculadoras, etc):

Oculto: 

Así fue como se llegó a la
GUI (Graphical User Interface=Interfaz gráfica de usuario)

Oculto: 

El punto es que una vez que el usuario se familiariza con el uso de un escritorio ya se encuentra en condiciones de utilizar cualquier sistema operativo que tenga una GUI

Es por eso que la inseguridad, la falta de confianza, en utilizar otro sistema operativo que no sea "güíndous" no tiene ninguna justificación técnica aparte de un "miedo irracional a lo desconocido".


En cualquier sistema operativo de computadora con GUI tendremos:

I Una primera pantalla con

1 una barra principal donde se encuentra un botón para desplegar el menú principal
2 un fondo del escritorio donde se abrirán ventanas de aplicaciones (también podemos poner imágenes como "papel tapiz")
3 puede haber iconos para lanzar con clics las más utilitarias aplicaciones del sistema

Escritorio KDE para PC-BSD 8.0

II Un menú principal de donde no solo podemos seleccionar la aplicación o programa que queramos lanzar incluyendo el botón para apagar la computadora, los útiles de sistema ("panel de control"), etc. sino que también podemos acceder a nuestros documentos, sitios de red, etc.

Menú principal del escritorio KDE de Linux Mint

III Manejar el Sistema Operativo a punta de ratón (escritorio Gnome)

Primero hay que especificar las posibles acciones del ratón:

Pulsación Pulse y suelte el botón izquierdo del ratón, sin moverlo.

Pulsación-izquierda Igual que pulsación. El término «pulsación-izquierda» se usa donde quizá haya confusión con pulsación-derecha.

Pulsación-central Pulse y suelte el botón central del ratón, sin moverlo.

Pulsación-derecha Pulse y suelte el botón derecho del ratón, sin moverlo.

Doble-pulsación Pulse y suelte el botón izquierdo del ratón dos veces en una rápida sucesión sin mover el ratón.

Pulsar-y-arrastrar Pulse y no suelte el botón izquierdo del ratón, después mueva el ratón con el botón todavía pulsado, y finalmente suelte el botón.
El arrastre con el ratón se usa en muchos contextos diferentes. Esto mueve un objeto por la pantalla con el ratón. El objeto se suelta en el lugar donde el botón del ratón se deja de mantener pulsado. Esta acción también se llama arrastrar-y-soltar. Pulsar en un elemento de la interfaz para moverlo se llama algunas veces un agarre.
Por ejemplo, puede cambiar la posición de una ventana arrastrando en su barra de título, o moviendo un archivo arrastrando su icono desde una ventana y soltándolo en otra.
El botón izquierdo del ratón se usa para realizar acciones de arrastre, aunque el botón central se usa a veces para una acción de arrastre alternativa.

Pulsar-y-mantener Pulse y no suelte el botón izquierdo del ratón.

Y luego las correspondientes respuestas del Sistema Operativo:


Botón izquierdo del ratón

Accionar botones e iconos.
Seleccionar texto.
Seleccionar elementos.
Arrastrar elementos.
Activar elementos.

Botón central del ratón

Pegar texto.
Mover elementos.
Mover ventanas al fondo.

Botón derecho del ratón

Use el botón derecho del ratón para abrir un menú contextual para un elemento, si lo tiene. Para la mayoría de los elementos, puede usar además la combinación de teclas Mayús+F10 para abrir el menú contextual una vez que el elemento ha sido seleccionado.

Si todo esto te parece elemental ¿Cuál es el miedo con Linux o BSD?

[marinamarina]

Tal vez no es miedo, sino comodidad, flojera, aferrarse a lo conocido. Somos monótonos y convencionales; Economia de tiempo y esfuerzo; esto es muy común:

La mayoría siempre cocina lo mismo, no cambia.
No compramos en el super sino lo conocido.
Nos aferramos a nuestras amistades y dejamos de conocer otra gente.
Casi seimpre vestimos de la misma manera, parecidos colores y diseños de telas.
Los viajes en su mayoría son para los mismos sitios que ya conocemos, vamos a los mismos resturantes convivimos con la misma vieja gente.
Existen millones de recetas para hacer tortas, piense en las dos o tres que prepara en su casa.
Las profesiones que escogimos se acercaban a las de los padres o de los familiares.

Ahora que cuando nos vemos en aprieto, se activan las neuronas y somos capaces de aprender cualquier cosa o de practicar lo desconocido. La necesidad es la madre de muchos cambios en las personas y en la humanidad.

[victorinux]

marinamarina escribió:

Tal vez no es miedo, sino comodidad, flojera, aferrarse a lo conocido. Somos monótonos y convencionales; Economia de tiempo y esfuerzo; esto es muy común:..

Sin embargo, cualquier usuario de, por ejemplo office 2003 que está acostumbrado a su barra de menúes "tradicional" desde office 95, si le ofrecen instalarle office 2007 o superior
-con su transformada e ininteligible barra de menúes que es imposible de utilizar inmediatamente para quien solo conozca la anterior:
no lo piensa 2 veces y abandona lo que conocía y dominaba solamente por la novedad.

[Omaet]

victorinux escribió:

marinamarina escribió: Tal vez no es miedo, sino comodidad, flojera, aferrarse a lo conocido. Somos monótonos y convencionales; Economia de tiempo y esfuerzo; esto es muy común:.. Sin embargo, cualquier usuario de, por ejemplo office 2003 que está acostumbrado a su barra de menúes "tradicional" desde office 95, si le ofrecen instalarle office 2007 o superior -con su transformada e ininteligible barra de menúes que es imposible de utilizar inmediatamente para quien solo conozca la anterior: no lo piensa 2 veces y abandona lo que conocía y dominaba solamente por la novedad.

si pasa, sobre todo en la juventud. pero una vez se me ocurrió en mi casa actualizar el office y mi padre y madre me hicieron retornarlo por que "ese no servia, no tenia los mismos botones y no se podía manejar"

[victorinux]

Omaet escribió:

si pasa, sobre todo en la juventud. pero una vez se me ocurrió en mi casa actualizar el office y mi padre y madre me hicieron retornarlo por que "ese no servia, no tenia los mismos botones y no se podía manejar"

Alternativamente has podido bajar una aplicacioncita utilitaria gratis como "Ibitmenú" o "Classic Menu for Office 2007" que cambian la confusa interfaz "ribbon" de office 2007 por el menú "clásico" de office 2003.

[Argento]

victorinux escribió:

Omaet escribió: si pasa, sobre todo en la juventud. pero una vez se me ocurrió en mi casa actualizar el office y mi padre y madre me hicieron retornarlo por que "ese no servia, no tenia los mismos botones y no se podía manejar" Alternativamente has podido bajar una aplicacioncita utilitaria gratis como "Ibitmenú" o "Classic Menu for Office 2007" que cambian la confusa interfaz "ribbon" de office 2007 por el menú "clásico" de office 2003.

Yo odio Office 2007, no se donde mierda estan las cosas y me cuesta aprender a reusar la mierda esta... Por esa razon, uso Libre Office, que lo implementamos por un problema legal en la empresa y sobre todo porque no es compatible con tablas libres .dbf o sea el puto 2007 (Excel) no exporta a .dbf

Sin embargo el Libre Office aun no pude sacarle como coño hacer una combinacion de correspondencia para imprimir cartas personalizadas!!!!

Otra contra contra el Libre Office es que chupa muchos recursos de la maquina en donde el Windows reserva memoria para el Office (guachito Microsoft...) Dandole mas versatilidad al funcionamiento del Office y sus herramientas que sus alternativas de software libre...

En cuanto al SO, el problema no es que simplemente sea amigable, sino que las prestaciones "reemplacen" acabadamente al SO y sus aplicaciones...

Uno de los puntos flojos de Linux, resulta ser su puta instalacion, donde si no encuentra el driver para un dispositivo determinado, estas jodido.

De los 8 intentos aprox de instalar ubuntu mediante wine, solo en 1 logre el objetivo de que la maquina andara como corresponde (y fue de milagro), en el ultimo intento ya ni siquiera me reconocio la conexion de internet!!!!! (O sea no reconocio la conexion de red, directa al modemm huawei)

La vez que consegui que utilizara la placa Broadcom propietaria, funciono la conexion internet, probe algunas aplicaciones, sin demasiado exito... Por ejemplo, no encontre salvo en el Skype, ninguna aplicacion compatible con Messenger, aplicacion que por motivos personales uso mucho y en modo videoconferencia... Messenger supo ocultar muy bien la forma de compatibilidad con cualquier otra aplicacion y hasta ahora, ninguna aplicacion similar ha servido a ese proposito.

Por otra parte, la masificacion de la GUI se debio a Microsoft, primero con su sistema de iconos de escritorio y luego con la ampliacion de la barra de herramientas que no era propia de Windows sino comprada, sino me equivoco, a Dashboard o alguna similar.

En el Windows 3.1 so reemplace el sistema de iconos de escritorio por el Dashboard (creo que era esa barra de herramientas) que tenia un Menu contextual que el usuario podia configurar sencillamente y que no insumia recursos al sistema, haciendo una 386 un avion porque reemplazaba los recursos de escritorio que chupaba windows por una sencillita aplicacion que luego MS copiaria sin renunciar al escritorio.

El hecho que hagan SO muy copados, pero imposibles de trasladarse a cualquier maquina y configuracion de manera sencilla, para usuarios "idiotas" que no tenga la mas puta idea de como funciona, hace que Windows, sumado a su monopolio, sea claramente la opcion a usar...

Lo demas es un lindo cuento de aquellos antiwindows...

Y dicho esto, voy a ver si encuentro una aplicacion que reemplace al puto escritorio de mi puto windows vista starter, que no he podido reemplazar aun...

[victorinux]

Cita:

instalar ubuntu mediante wine

No capto como puede usarse un emulador de Windows para Unix, para instalar ubuntu.

Cita:

Uno de los puntos flojos de Linux, resulta ser su puta instalacion, donde si no encuentra el driver para un dispositivo determinado, estas jodido.

Los fabricantes de hardware no son tan diligentes aportando drivers para Linux. Sin embargo, a veces Linux "revive" tarjetas, como las de videos en equipos viejos, para los que windows no tiene driver específico.

Hay muchos clientes ms messenger para Linux http://www.softonic.com/s/msn:linux

Poer supuesto, instalar drivers no es una tarea para el usuario común. Si la distribución Linux no reconoce una pieza de hardware estamos ante una tarea para un técnico.

http://www.broadcom.com/support/802.11/linux_sta.php/
These packages contain Broadcom's IEEE 802.11a/b/g/n hybrid Linux® device driver for use with Broadcom's BCM4311-, BCM4312-, BCM4313-, BCM4321-, BCM4322-, BCM43224-, and BCM43225-, BCM43227- and BCM43228-based hardware. There are different tars for 32-bit and 64-bit x86 CPU architectures

[Artemis3]

Argento escribió:

El hecho que hagan SO muy copados, pero imposibles de trasladarse a cualquier maquina y configuracion de manera sencilla, para usuarios "idiotas" que no tenga la mas puta idea de como funciona, hace que Windows, sumado a su monopolio, sea claramente la opcion a usar...

¿Y de quien es la culpa? ¿Quienes son los fabricantes que no les da la regalada gana hacer los drivers o de publicar la información necesaria para que la comunidad los haga? ¿Y quienes son los bolsas que los apoyan comprando sus productos?

Tu mismo pagas a tu carcelero a que te encierre.

Antes de comprar algo, INVESTIGA que funciona con el sistema operativo que tienes. Lo demás es compra compulsiva, contribuir al consumismo y la colonización.

De lo contrario, así como no vacilan en comprar máquinas Apple (que ya traen su sistema operativo instalado), ¿porqué vacilar ante la compra de máquinas con un sistema libre pre-instalado? (ej: Yeeloong, ZaReason, System76, etc).

Lo peor es llevar la dominación empotrada en la mente.., y contribuir a la dominación de los demás re-alimentando la cultura del dominador "hay, es que no sirve de una cuando lo instalo en mi (peazo 'e porquería) que vino fue con windows Vista"...

Deberías es dar gracias cuando funciona, porque ni el fabricante de ese hardware chimbo ni Microsoft ayudó a la comunidad que trabajó con las uñas haciendo ingeniería de reverso para que medio funcionara. ¿Porqué no botaste esa broadcom y te compraste algo que si sirve de una? Ah, pero cuando sale Office 2007, ahí si corres a comprarlo, ¿verdad? Que cinismo.

Cuando Venezolana de Televisión proyecta en sus pantallas productos de la corporación Apple o la corporación Microsoft, ¿está promoviendo la independencia tecnológica? ¿Y cuando Ministros y funcionarios exhiben dichos productos? Teniendo alternativas libres que "les da fastidio" usar...

¿No fue Bolivar el que dijo “Nos han dominado mas por ignorancia que por la fuerza�?


"Imposible de trasladar a cualquier máquina": Windows: saca el disco duro y enchufa en otra máquina: Pantalla azul, error irrecuperable. Linux, Freebsd y otros: Funciona.

"Usuarios idiotas": Instalación de impresora (soportada) en windows: Enchufar, buscar driver en cd o internet, instalar, reiniciar. Instalación de impresora (soportada) en Linux: Enchufar.


Enlace



PD: Wine no es un emulador de windows, Wine hace creer a las aplicaciones hechas para windows que están corriendo en windows, les simula un "entorno" (a los programas, no a los usuarios). Esto se traduce en que algunas aplicaciones hechas para windows, pueden correr con wine en otro sistema operativo completamente distinto. Utilizar aplicaciones nativas siempre será mejor, pero para soluciones puntuales o temporales, puede ser muy útil.