Foros de Aporrea.org

[pacman2]

Dedicado al utópico Mariano Borja de su amigo Rafa Barceló alias "Pacman"

Ya le decia el premio nobel de Arequipa a Ollanta, te apoyaré pero te comprometes a respetar la constitución, esa frase es sin dudas, lugar común en muchos países, los presidentes del bipartidismo son obligados a juramentar su respeto a unas supraleyes consagradas por social traidores títeres de la burguesía, allí mis queridos camaradas se deslegitima la verdadera voluntad de las mayorías

Ahora bien, las estructuras de las constituciones obligan a los ciudadanos a acatar leyes que imponen multas o deberes que no representan la voluntad del pueblo, el falso parlamentarismo es un fraude que el pueblo ha asimilado ingenuamente, la grabn mayoría de esas supraleyes no son consultadas con la maestra, el obrero o el campesino, solo debe obedecerlas, para ello el cuerpo represivo de la burguesía tiene especial función

1999, Chávez es obligado a jurar las leyes dictatoriales de la burguesía, jura, pero promete que en poco tiempo esa constitución dejará de regir, venga, qué orgullo, bendito el conspirador que se rebela contra la dictadura del sistema

2000, lamentablemente no estábamos preparaos para la nueva república, se aparta de un lado la constitución burguesa pero se redacta una del mismo tenor, tomando en cuenta que los parlamentarios responsables de generar un verdadero tortazo a la burguesía eran reformistas o derechistas endógenos, se pusieron de espaldas al pueblo, veíamos en esa asamblea a los Combellas, Hermán Escarrá, Henry Falcón, Di Pacuale, Jordán Hernández, MIquilena y muchos otros que se me escapan de la memoria

hoy vemos con desaliento, cómo se perdió la oportunidad de crear una asamblea con verdaderos revolucionarios, dejándo a un lado los oportunistas de oficio o burócratas de carreras

Kaustky, no es maravillosa la idea de conseguir reformas amparados en parlamentos burgueses. maravillosa es la idea del gran Lenin de establecer una asamblea realmente popular, que dicte las leyes para que las mayorías explotadas sometan a las minorias explotadoras

Los revolucionarios señor Kausty, no negociamos con la burguesía

LA DESPLAZAMOS

[cuaimi2021]

Pero las leyes que definen el Poder Popular en la CRBV acaso no son una puerta abierta para el desmantelamiento del estado Burgués...???

[victorinux]

cuaimi2021 escribió:

Pero las leyes que definen el Poder Popular en la CRBV acaso no son una puerta abierta para el desmantelamiento del estado Burgués...???

La CRBV apenas enuncia algunos principios generales de la democracia participativa pero deja intacta la representacion del soberano por el nefasto estamento de los politicos profesionales.

Es mas, las leyes del poder popular las crea una comision de la AN exprofeso donde un "think tank" o conciliabulo de diputados rojitos y opositores tiene nada menos que la tarea de crear un "marco legal para el socialismo venezolano"

Respecto al "regaño leninista" que le da pacman al gran teorico marxista Karl Kautsky, la historia es un juez inexorable con la falta de democracia en el experimento socialista sovietico. De la supresion de la duma y del congreso de los soviets se paso a la dictadura estalinista.

[pacman2]

[quote="victorinux"]

cuaimi2021 escribió:

Respecto al "regaño leninista" que le da pacman al gran teorico marxista Karl Kautsky, la historia es un juez inexorable con la falta de democracia en el experimento socialista sovietico. De la supresion de la duma y del congreso de los soviets se paso a la dictadura estalinista.

camarada, las asambleas de los soviets eran un bastión neurálgico en el proyecto de democracia popular, pero usted sabe más que nadie que Kaustky pretendía "reivindicaciones" haciendo parlamentarismo en el congreso burgués apelando al arte de la negociación, algo impensable para los propulsores de las revoluciones obreristas que no negocian sus principios con explotadores

[victorinux]

Karl Kautsky escribió:

"La Social Democracia es el partido del proletariado militante; busca ilustrarlo, educarlo, organizarlo para expandir su poder político y económico por cualquier medio disponible, para conquistar cualquier posición que pueda ser conquistada y así proveerle con la fuerza y la madurez que le permitirá finalmente conquistar el poder político y derrocar el mandato de la burguesía"

En cambio hubo bolcheviques que pusieron los caballos delante de la carreta pecando de substitucionistas y de elitismo blanquista:

Grígori Zinóviev escribió:

"Solo después de que la dictadura del proletariado haya arrebatado de las manos de la burguesía tales medios poderosos de influir como la prensa, la educación, el parlamento, la iglesia y la máquina admistrativa, etc, solo después de que la derrota del orden burgués sea clara, solo entonces todos o casi todos los obreros comenzarán a entrar a las filas el Partido Comunista."

La diferencia de los vanguardistas con Karl Kautsky es que los primeros aplican la fórmula ¡Agitar, agitar, agitar! mientras que el segundo aplica la fórmula ¡Educar, Organizar, Agitar!

Karl Kautsky escribió:

La organización ideal es la unificación de todos los partidos proletarios, las sociedades políticas, los sindicatos, las cooperativas, como miembros iguales, no como un laborismo sin programa, como es el caso de Inglaterra en el presente, sino como una Social-Democracia con conciencia de clase que lo abarque todo.

Kautsky creía que el Partido Obrero de masas podía establecer un dominio del proletariado basado en estos 4 supuestos:

1) preservación de la democracia política

2) utilización del parlamento para construir el socialismo

3) mantenimiento del consenso popular en el avance al socialismo verificado periódicamente a través de las elecciones

4) utilización de la violencia solo en los casos de defensa contra los intentos reaccionarios

Esto se parece al chavismo, pero recordemos que la Social-democracia alemana de comienzos del siglo pasado era verdaderamente marxista y se planteaba sin ambages ir expropiando a la burguesía:

Karl Kautsky en La Revolución Social escribió:

El decomiso directo se completaría de forma rápida, a menudo de un solo golpe, mientras que la confiscación a través de impuestos permite la desaparición de la propiedad capitalista a través de un largo proceso en el grado exacto en que se establezca el nuevo orden y su influencia se hace perceptiblemente benevolente [...] El decomiso de esta manera pierde su dureza, se vuelve más aceptable y menos doloroso. Cuanto más pacíficamente se haga la conquista del poder político por el proletariado y más firmemente organizada e ilustrada sea, tanto más podemos esperar que las formas primitivas de decomiso se ablandarán.