Foros de Aporrea.org

[Acatad2]

Lo que te espeté allí lo mantengo. Y en general, suscribo todo lo dicho. Es la apreciación general que tengo sobre tan escandaloso y sórdido caso. Pecas de pusilánime al responder extemporáneamente. Comenzaste tratando de darle un desafortunado "sermón" a la acertada Camarada Aragueñita1 y luego lo reflejaste en mi, aduciendo que el tema no era pertinente y que tales páginas deberían aprovecharse mejor; como si no te percataras que soy dueño de mis actos y soy quien establece las decisiones que tomo, tras someterlas a mi criterio al que valoro y estimo mucho.

[ernezcam01]

Crear un tema y en está sección del foro solo para esto????????? en todo caso o le respondias en el tema donde estaban discutiendo o en el peor de los casos este tema lo creabas en la sección de funcionamiento del foro.

[Acatad2]

ernezcam01 escribió:

Crear un tema y en está sección del foro solo para esto????????? en todo caso o le respondias en el tema donde estaban discutiendo o en el peor de los casos este tema lo creabas en la sección de funcionamiento del foro.

Date un paseo por el tema y leerás que ya concluí mi participación allí. Ya agoté lo pertinente; la razón del tema. Sólo quedan allí 2 nicks dando vueltas como bueyes. El estrafalario loquito de Noticiero Digital, con las alucinaciones de que es "rambo" o "terminator", aullando que ahora es Acatad2 el que pretende acabar y lo secunda el OVEJO, del foro.

[Ecologista3.1]

mi estimado acatad, abres un tema para esto?

[Acatad2]

Ecologista3.1 escribió:

mi estimado acatad, abres un tema para esto?

EL nick "pacman2" ya estaba prejuiciado contra el tema de Rosita. Parece que le molestó que el tema agarrara cuerpo, mientras que otros entre los cuales están los que el crea, no suman lectores ni respuestas. Comenzó entonces a despotricar contra el tema, contra el autor y contra todo aquel que no lo condenara ni emitiera opiniones iguales a los estrafalarios comentarios de EL PEMON y "Solidario".

Me colmó el que emitiera una especie de resumen, basado en la distorsión alegre de mis intervenciones en tal tema después que cerré mi participación en ése. Le di 2 respuestas contundentes a sus vaguedades infundadas y prejuiciadas, mientras estuve activo en el tema a lo cual no respondió y le hubiera desmantelado allí mismo las imprecisiones que presentaba, casi que siguiendo la misma línea de los descalificados nicks EL PEMON Y "Solidario".

Cuando dejé de participar en el tema, pues Rosita alcanzó la libertad -lo que queda son las conocidas fruslerías jurídicas del sistema judicial corrupto- resulta que "pacman2" me enumeró una serie de difamaciones que no se atrevió a realizarlas estando yo presente.

Con mi libre albedrio y determinación lo increpo mediante este tema a que venga a señalarme sus difamaciones aquí.

[moyako]

Compa, es mejor evitar abrir un hilo para hacer referencia personal a otro forista. Y menos aún en la sección de noticias y actualidad.

La verdad no tengo idea del motivo de la discusión, ya que tengo tiempo sin frecuentar el foro, pero todos sabemos que las alusiones personales sólo echan leña al fuego

[Acatad2]

Como vemos los 3 ó 4 nicks que apoyan el malandraje judicial en el caso Rosita, basados en antagonismo, reconcomio, deficiente capacidad de interpretación general y distorsión de opiniones de quienes condenamos tan escandaloso y grave asunto, comienzan a sufrir la caída del "aval" que estrafalariamente esgrimían. Hasta colocaron foto donde Gersón Pérez sacó cargada a Rosita de el sitio de "reclusión". Resultando que el tal Gersón Pérez es un farsante e impostor que se hacía pasar como vicepresidente de Podemos. Y la misma Rosita declaró que pasaba a formar parte de la dirección regional de Podemos en Aragua, lo cual también es falso.

Podemos inferir, entonces, la baja calaña de las personas que armaron ese show delincuencial y de cómplices. Donde también resultan salpicados y/o quedan como los he venido calificando los nicks que aquí en el foro son fans de Rosita y apoyan el sistema judicial corrupto.

Cita:

Podemos: Jimena Araya “Rosita� no pertenece a la dirección política de esta organización Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Viernes, 09/11/2012 06:01 PM | Versión para imprimir Aponte resaltó que las actuaciones de Araya no involucran a la dirección del partido 09/11/12.-Este viernes, el coordinador nacional de Formación e Ideología del partido Por la Democracia Social (Podemos), Argimiro Aponte, aclaró que la actriz Jimena Araya, conocida popularmente como “Rosita“, de ningún modo pertenece a la dirección política de esta organización, sea regional o nacional. “La señorita Jimena Araya no pertenece a la dirección política de Podemos, ni a nivel nacional, ni a nivel regional�, afirmó luego de ser consultado, vía telefónica, sobre las recientes declaraciones de Araya en las que anunció que pasó a formar parte de la dirección regional de Podemos en Aragua. Hoy viernes Araya ofreció una rueda de prensa para agradecer el apoyo de sus seguidores y además informar que formaría parte de la coordinación regional de Derechos Humanos del mencionado partido. Ante la situación, Aponte resaltó que las actuaciones de Araya no involucran a la dirección del partido y aprovechó la oportunidad para recordarle a la opinión pública que Podemos también desconoce a Gerson Pérez como supuesto “vocero� y “vicepresidente� de esta organización política. Esta semana Pérez declaró a medios carabobeños sobre la supuesta incorporación de Jimena Araya a la dirección de esta tolda política. Asimismo, denunció que desde semanas atrás Pérez se ha dado a la tarea de presentarse ante los medios de comunicación como vicepresidente del partido, cuando el único vicepresidente y vocero, reconocido por la militancia y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es Baudilio Reinoso. Esta nota ha sido leída aproximadamente 288 veces

PD: Cambio el título del tema de acuerdo a esta información.

[Ecologista3.1]

Acatad2 escribió:

[b]PD: Cambio el título del tema de acuerdo a esta información.

ok se le agradece el gesto, bajo su libre albedrio...

pero seria mas contundente este título: "PODEMOS desmintió a Rosita, no pertenece al partido" o algo asi, pero tomelo nada mas como sugerencia...

pero de todos modos repito, se le agradece el gesto...

[jaiba]

Este caso apesta, ya que esta "niña" ha sido tratada con guantes de seda y ya hasta la perdonaron y ni siquiera ha llegado a juicio.

[VerdadBrutal]

jaiba escribió:

Este caso apesta, ya que esta "niña" ha sido tratada con guantes de seda y ya hasta la perdonaron y ni siquiera ha llegado a juicio.

Lease el Código Organico Procesal Penal...

[av3d]

ernezcam01 escribió:

Crear un tema y en está sección del foro solo para esto????????? en todo caso o le respondias en el tema donde estaban discutiendo o en el peor de los casos este tema lo creabas en la sección de funcionamiento del foro.

ESO DEJO DE SER UN TEMA DE DISCUSION PARA CAER EN LO TIPICO, DESCALIFICACION DEL FORISTA MATA TEMA.

AFORTUNADAMENTE ACAD NO SE DEJA.

YO EN LO PARTICULAR ME PARECE ABSURDO QUE LE PERMITIERAN A ESTA VEDETE HACER ESTE SHOW MEDIATICO CON SU CASO, COMENZANDO POR EL DIA QUE LE TUITEO A CHAVEZ. PERO EL UNICO RESPONSABLE ES DE LA JUSTICIA CRIOLLA QUE COMO MUCHOS LA EXCUSAN..."ES UN PODER INDEPENDIENTE" LOS UNGIDOS DE DIOS! INTOCABLES! UN KARMA QUE POR LO VISTO DEBEREMOS CARGAR HASTA CUANDO?

ME PARECE BIEN QUE LA PONGAN EN LIBERTAD SI ES CIERTO QUE ELLA FUE QUIEN SE ENTREGO, PERO SI ESTAB FUGITIVA PUES NO DEBERIAN, ALGUEIN ME PUEDE ACLARAR ESTE PUNTO?

[Acatad2]

av3d escribió:

ernezcam01 escribió: Crear un tema y en está sección del foro solo para esto????????? en todo caso o le respondias en el tema donde estaban discutiendo o en el peor de los casos este tema lo creabas en la sección de funcionamiento del foro. ESO DEJO DE SER UN TEMA DE DISCUSION PARA CAER EN LO TIPICO, DESCALIFICACION DEL FORISTA MATA TEMA. AFORTUNADAMENTE ACAD NO SE DEJA. YO EN LO PARTICULAR ME PARECE ABSURDO QUE LE PERMITIERAN A ESTA VEDETE HACER ESTE SHOW MEDIATICO CON SU CASO, COMENZANDO POR EL DIA QUE LE TUITEO A CHAVEZ. PERO EL UNICO RESPONSABLE ES DE LA JUSTICIA CRIOLLA QUE COMO MUCHOS LA EXCUSAN..."ES UN PODER INDEPENDIENTE" LOS UNGIDOS DE DIOS! INTOCABLES! UN KARMA QUE POR LO VISTO DEBEREMOS CARGAR HASTA CUANDO? ME PARECE BIEN QUE LA PONGAN EN LIBERTAD SI ES CIERTO QUE ELLA FUE QUIEN SE ENTREGO, PERO SI ESTAB FUGITIVA PUES NO DEBERIAN, ALGUEIN ME PUEDE ACLARAR ESTE PUNTO?

El sistema legal que tenemos sustenta la lenidad y la impunidad con la serie de beneficios y privilegios que concede a los delincuentes. Las fiscales del Ministerio Público ordenaron detención por 45 días para comenzar el juicio; pero el juez anuló tal decisión basándose en que lo imputado a Rosita es un "delito menor" con pena inferior a los 5 años de cárcel y puede gozar de juicio en libertad, con "presentación" cada 15 días.

Por otra parte, av3d, el otro tema de Rosita -el que cancelé- lo tratan de convertir en un BESTSELLER, de Acatad2; el peón de ND, EL PEMÓN con su paje "Solidario", esperan más de 30 páginas y unas 15 mil lecturas. Ya he sufrido casos de plagio en el Apoforo, por el mencionado paje e incluso, una vez me clonaron el nick y el avatar en "noticiero digital".

[Acatad2]

A todas estas, al malandro "NIÑO GUERRERO" se lo tragó la tierra, metafóricamente hablando.

Es de destacar, además, que en el partido PODEMOS ha surgido una especie de guerra a cuchillo ya que un impostor de la vicepresidencia de tal organización política, sacó cargada a Rosita del sitio de reclusión y buscan apoderarse de PODEMOS, utilizando e imponiendo a Rosita como figura política, en la facción ilegítima; tal que, designaron a Rosita como "presidenta de los derechos humanos" en ese grúpusculo que no es reconocido por las autoridades legítimas de PODEMOS.

En el mundo distorsionado y pervertido que vivimos, no es de extrañar que busquen explotar la figura de Rosita, buscando deslumbrar a incautos, para apoderarse de PODEMOS e infiltrarse en nuestro proyecto para obtener prebendas, cargos, privilegios, poder e influencia.

[Ecologista3.1]

jaiba escribió:

Este caso apesta, ya que esta "niña" ha sido tratada con guantes de seda y ya hasta la perdonaron y ni siquiera ha llegado a juicio.

te invito a que presentes las pruebas conducentes y contundentes que a la "niña" que mencionas ya la "perdonaron"...

por si no lo sabias ni siquiera se ha iniciado el juicio...

[Extranjero]

Ecologista3.1 escribió:

jaiba escribió: Este caso apesta, ya que esta "niña" ha sido tratada con guantes de seda y ya hasta la perdonaron y ni siquiera ha llegado a juicio. te invito a que presentes las pruebas conducentes y contundentes que a la "niña" que mencionas ya la "perdonaron"... por si no lo sabias ni siquiera se ha iniciado el juicio...

Al nick "jaiba" como que le pasó algo. Yo muchas veces estaba en desacuerdo con el, pero no lo recuerdo mintiendo descaradamente, como en este tema ( a la niña ya la perdonaron) ni regando grocerias por todos los lados, como lo hace en el tema del atraco en La Candelaria.