Foros de Aporrea.org

[Artemis3]

Cita:

26 de noviembre de 2012 Windows 8: complicado y con costos ocultos (Esta es una versión ampliada del artículo publicado en CiudadCCS este 27 de noviembre) Windows 8, la más reciente encarnación del sistema operativo de Microsoft, no se está vendiendo como ellos lo hubieran deseado. Su nueva interfaz Modern UI, basada en cuadros y rectángulos interactivos que se actualizan para mostrar información, es atractiva. Está diseñada para pantallas y dispositivos táctiles, como tabletas y teléfonos inteligentes. Pero no es nada aconsejable su uso si usas un computador tradicional. Este producto tiene dos ambientes de operación: uno para las aplicaciones “nuevas�, que deben rehacerse para cumplir con los lineamientos de interfaz dictados por Microsoft, y otro para el software “antiguo� (hecho para Windows 7 o XP). El modo de ventanas tradicionales, a la derecha, junto a la nueva interfaz ModernUI a la izquierda. Jakob Nielsen, autoridad mundial en materia de usabilidad e interacción humano-computador, calificó a Windows 8 de“decepcionante�. Para Nielsen, el tener dos ambientes causa dificultades a los usuarios, al aumentar la cantidad de interacciones para hacer una tarea y obligarles a memorizar cómo hacer las cosas en un ambiente y en otro. Nielsen obtuvo un Ph.D en interacción humano-computador en una de las universidades más prestigiosas de Escandinavia, la Universidad Técnica de Dinamarca, y desde entonces ha construido una reputación como una de las máximas autoridades en la materia y ha escrito 7 libros sobre usabilidad. En el pasado, ha felicitado a Microsoft por algunos de sus logros. Pero este no es el caso. Otro asunto a considerar sobre Windows 8, es que te obliga a actualizar su equipo: ModernUI exige monitores con resolución de al menos 1024×768 píxeles, pero si deseas ver dos aplicaciones de forma simultánea, requieres 1366×768 píxeles. Esto descarta a las netbooks, a la mayoría de las laptops y a los computadores de escritorio con algunos años de antigüedad. De allí que, para usar un computador con Windows 8 cómodamente, tal vez tengas que gastar Bs. 1.700 en un monitor nuevo. Cualquier versión de Canaima o Ubuntu te permite ver muchas aplicaciones al mismo tiempo. Windows 8 te limita a dos. Para Nielsen, esto es entendible en tabletas y celulares, pero no en un computador donde tu trabajo te obliga a tener varios programas abiertos para compartir información entre ellos. “Cuando los usuarios no pueden tener varias ventanas abiertas simultáneamente, les toca mantener memorizar la información de una ventana mientras activan la otra“, explicó Nielsen. Esto es problemático, pues “la memoria humana de corto plazo es notoriamente débil� y el trabajar con una sola ventana sin ver las demás aumenta mucho los esfuerzos cognitivos. El "modo snap" de Windows 8, que permite ver dos aplicaciones a la vez ¿Por qué Microsoft desea que la gente eche a la basura sus equipos, si aún funcionan bien? ¿Por qué quieren que paguemos por sistemas que disminuyen nuestra productividad y nos dificultan el trabajo? Nielsen predice que quienes compren Windows 8 tendrán que pagar pronto para adquirir la supuesta solución: Windows 9, que “sí funcionará bien�. Así pasó con el problemático Windows Vista y su sucesor, Windows 7. En el mundo empresarial, el asunto es peor: usar Windows 8 implica no sólo comprar licencias a Microsoft, sino capacitar a sus empleados en el uso de esta doble interfaz, modificar sus aplicaciones para que cumplan con los lineamientos de Windows 8, y actualizar los equipos cuyos monitores no tengan la resolución necesaria. Una empresa pública como Pdvsa, que no tiene intenciones de migrar a software libre, tendrá que gastar millones si sigue el camino de Windows. Quienes apoyamos el conocimiento libre tenemos una objeción aún más importante contra Windows: es un producto de código cerrado. No podemos ver el código fuente de sus aplicaciones, no podemos conocer cómo está hecho, no podemos certificar que no se use para espiarnos, ni mucho menos podemos modificarlo para adaptarlo a nuestras necesidades, como sí ocurre con el software libre. El sistema operativo Debian GNU/Linux ha sido modificado extensamente por el Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI) y otros entes del Estado y comunidades venezolanas, creando la distribución venezolana Canaima GNU/Linux, que es de amplio uso en 2 millones de Canaimitas y cientos de miles de equipos de la administración pública. Al ver este sombrío panorama creado por Windows 8, es que entendemos mejor la decisión del Presidente Chávez al decretar el uso de software libre en el Estado. En el mundo del software libre, tenemos mucha variedad. Si queremos interfaces táctiles, tenemos a Unity, Gnome Shell y KDE Plasma Active. Gnome Shell KDE Plasma Active Unity, la interfaz de Ubuntu Y quienes seguimos con teclado y ratón podemos escoger entre Gnome 2, XFCE, LFCE, KDE, Mate, Cinnamon, Sugar y muchas otras. Incluso podríamos crear un proyecto para crear nuestra propia interfaz de usuario. El ser dueños del conocimiento te permite elegir lo que realmente necesitas, y no lo que la gerencia de mercadeo de Microsoft te quiere imponer. Pero sólo podemos ser dueños del conocimiento detrás del software, si su código fuente es libre. http://lubrio.blogspot.com/2012/11/windows-8-complicado-y-con-costos.html

Aquí tienen otras opciones Software Libre de ambiente gráfico:


Cinnamon (otro shell para gnome3)


Mate (un fork de gnome2)


LXDE (muy liviano)


XFCE (liviano)


E17 (ver al final)

Tal vez sea mejor si buscan videos en youtube. Gnome3 con su "shell" predeterminado, es extraño (alienante). Tan extraño es que inmediatamente Ubuntu lo reemplazó su shell llamado Unity, y Mint lo reemplazo con su shell llamado Cinnamon.

Mate es un fork de gnome2, ya que el original fue abandonado.
XFCE y LXDE mantienen un escritorio clásico, similar a como era gnome2 pero sin consumir tantos recursos (y hasta se ve mejor).

E17 merece mención especial. Normalmente ofrece un escritorio clásico, pero es tremendamente configurable, mucho mas que KDE, y consume muy pocos recursos.


Enlace


Mientras los otros escritorios consumen fácil 512MiB de ram, e17 consume, por ejemplo en mi caso que lo tengo instalado en Xubuntu 12.04: 56MiB de ram. A diferencia de gnome3, no necesita aceleración opengl, pero puede aprovecharla.

[victorinux]

Artemis3 escribió:

E17 merece mención especial.

Elive, donde Debian se encuentra con Enlightment
http://www.elivecd.org/


SnowLinux

[Ecologista3.1]

honestmente creo que windows 8 es como un ave que está por nacer, pero no tiene alas...

en otras palabras será un fracaso rotundo...

y es una buena oportunidad de los softwares libres le den en la madre...

[Cheito]

El windows 8 no es mas que otra imitación que le hacen al linux, ese es un clon de gnome3, gnome3 en sus diversos nombres ha sido un rotundo fracaso para el uso de pcs con teclados.

¿Quien en su sano juicio va a preferir una cosa hecha para una función para luego darle otra?

Para pc, sigue siendo kde4 la mejor opción, y para los winderos es el 7, no se enpaven con el 8 a menos que le den un uso demasiado simple a la PC.



Ahora la pregunta es: ¿para aquellos que adquieran un equipo y que le meten de contrabando una licencia de windows 8, si quieren hacer un Downgrade a windows 7, o cambiar el escritorio para que funcione igual al de windows 7, se puede hacer para no perder la licencia y cómo?

Saludos

[Jose009]

Cheito escribió:

Ahora la pregunta es: ¿para aquellos que adquieran un equipo y que le meten de contrabando una licencia de windows 8, si quieren hacer un Downgrade a windows 7, o cambiar el escritorio para que funcione igual al de windows 7, se puede hacer para no perder la licencia y cómo? Saludos

Algunas copias tienen derechos a downgrade: http://lifehacker.com/5974318/downgrade-your-new-windows-8-computer-to-windows-7-for-free

De no tener ese derecho, yo haría una imagen de disco (win 8 ) en un disco duro externo o crear una partición del disco original para Win 7 (dependiendo de su tamaño, eso puede ser conveniente). Luego se instala Windows 7 de nuevo, activándose con este "loader" y listo: http://forums.mydigitallife.info/threads/24901-Windows-Loader-Current-release-information.

[soycojedeño2]

lo de complicado lo dudo. y ciertamente la ventaja de windows ante linux es que en windows todo es mas facil, a excepcion de la seguridad.

[Artemis3]

soycojedeño2 escribió:

la ventaja de windows ante linux es que en windows todo es mas facil

Falso.

[Cheito]

soycojedeño2 escribió:

lo de complicado lo dudo. y ciertamente la ventaja de windows ante linux es que en windows todo es mas facil, a excepcion de la seguridad.

Creame que ya linux se está poniendo a la par, el problema principal de linux es que básicamente te obliga a tener internet, porque sin eso, instalar cualquier cosa se vuelve trabajo de un técnico y no de cualquiera.

Pero si tienes internet disponible, ya es poca la amigabilidad que carece el linux respecto al windows.

[soycojedeño2]

Artemis3 escribió:

soycojedeño2 escribió: la ventaja de windows ante linux es que en windows todo es mas facil Falso.

Seguro?? instalar un software en windows es sencillo hacerlo en linux sin internet Dios es el estres total